Ухвала суду № 98021959, 01.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/1224/20

Пр.1-кп/310/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080340000288 від 19.08.2020, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор",

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: Федорченка К.В., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 02.10.2020 знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 07.10.2020 за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання стосовно застосування ст. 34 КПК України, зауважив, що у провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження, із правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186 КК України, тобто, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти передання для об`єднання справи заперечував, оскільки не є, за його твердженням, компетентним за відсутності захисника. Клопотань про призначення захисника не заявляв, підтвердив, що уклав у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, договір із захисником за власні кошти.

Суд, враховуючи думку сторони обвинувачення, оскільки обов`язковості участі захисника у даному провадженні не потребується, враховуючи вимоги ст.52 КПК України, та ту обставину, що обвинувачений не скористався своїм правом на укладення договору із захисником для захисту його інтересів, строк перебування справи в суді, вважає за можливе розглянути питання про передання справи для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням у даному засіданні.

Неявка потерпілого, який належним чином та неодноразово повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність підстав для передання справи для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням у зв`язку із такими обставинами.

Як передбачено п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як стало відомо до початку проведення підготовчого судового засідання, на розгляді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з 29.06.2021 перебуває кримінальне провадження №331/3378/21, пр.1-кп/331/470/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України (головуючий суддя Кольц Д.М.).

До ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підтверджено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2021 у справі №331/3751/20, 1-кс/331/57/2021, відповідно, обвинувачений рахується за вказаним судом. За повідомленням, вх.№ від 01.07.2021, отриманим на запит суду, 30.06.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 28.08.2021.

З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, оскільки у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжке правопорушення, передбачене ч.5 ст.186 КК України, крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого саме в межах кримінального провадження №331/3378/21, пр.1-кп/331/470/2021, суд вбачає законні підстави для звернення до Запорізького апеляційного суду з відповідним поданням.

Суд враховує, що інтересам обвинуваченого відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, за його особистої присутності, крім того, передання справи відповідає правилам територіальної підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 217, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Запорізького апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження, що надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №331/3378/21, пр.1-кп/331/470/2021, внесеним до ЄРДР за №12020080020001434 від 24.09.2020, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.186 КК України (головуючий суддя Кольц Д.М).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух