Ухвала суду № 98021898, 30.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13421/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.06.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Луцак В.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Свида Олександр Георгійович, до ОСОБА_2 , залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Свида О.Г., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі № 308/13421/20 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якому до наступного судового засідання з метою розв`язання спору подати суду письмовий висновок.

17.02.2021 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради до суду надійшов відповідний висновок.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, при цьому останній подав до суду заяву, згідно з якою просить провести засідання без їх участі

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак остання подала до суду заяву, згідно з якою просить провести підготовче засідання без її участі, одночасно повідомивши, що ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче засідання не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги позивача в межах їх висновку підтримують.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Свида Олександр Георгійович, до ОСОБА_2 , залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей, до судового розгляду по суті на 06 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча А.І. Сарай