Ухвала суду № 98021852, 01.07.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1823/18

Провадження по справі 1-кп/305/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

прокурора Ластовичака В.Ю.

захисника - Поштак Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018070140000534 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бліщ О.Б. перебувало кримінальне провадження внесене 03.07.2018 в ЄРДР за №12018070140000534 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355 та ч.2 ст.289 КК України.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рахівського районного суду №58 від 09.11.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року кримінальне провадження, внесене 03.07.2018 в ЄРДР за №12018070140000534 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355 та ч.2 ст.289 КК України, надійшло у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 11.11.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 09.04.2021 та 01.07.2021 не з`явлися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, що підтверджено інформацією на офіційному сайті Укрпошти, причина їх неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із застосуванням приводу обвинувачених.

Захисник Поштак Ю.С. не заперечила щодо відкладення справи.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум з 01.01.2021 року становить 2270 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`явлися, про поважність причин неявки суд не повідомили, отже їх процесуальна поведінка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід щодо обвинувачених у виді тримання під вартою не обрано, тому суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки, шляхом застосування приводу.

Також, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, щодо кожного.

Керуючись ст. 65, 139, 140, 235, 327, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2018 в ЄРДР за №12018070140000534 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355 та ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 09:00 год 22.11.2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.В.Бичків, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин дня 22.11.2021.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1135 ( одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.В.Бичків, мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1135 ( одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вул. Шевченка, 3, м.Рахів, Закарпатська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Ластовичака В.Ю.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук