
УХВАЛА
241/932/21
2/241/314/2021
01 липня 2021 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до Мангушської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку у порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , звернулися до суду із позовом до Мангушської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку у порядку спадкування.
Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального провадження.
Проте в подальшому, при дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї письмових доказів судом було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
По даній справі представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка діє від імені позивачів на підставі довіреності.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.
Отже, виходячи з положень вищезазначених норм законодавства, дана справа не виникає з трудових відносин та не є малозначною, тому її розгляд проводиться в порядку загального позовного провадження. Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Таким чином, ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах позивачів на підставі довіреності, не може бути представником в зазначеній справі.
За таких обставин, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до Мангушської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку у порядку спадкування залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова
Судове рішення № 98021618, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/932/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: