Ухвала суду № 98021614, 29.06.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2636/15-ц

6/241/16/2021

29.06.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Мангушський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021року До Першотравневого районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Мангушський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, стягнуто з заявника аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 200 гривень (двісті) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до її повноліття.

12 квітня 2016 року Першотравневим районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 241/2636/15-ц 2/241/475/2016 про стягнення аліментів з заявника, за яким відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 51357649.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року позовну заяву Заявника до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини - задоволено. Виключено запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 48 від 30 липня 2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, в графі «Батько». Вказане судове рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 17 грудня 2020 року.

Отже, на даний час встановлено, що заявник не є батьком ОСОБА_6 . У зв`язку з викладеними обставинами, заявник звернувся з письмовою заявою до Мангушського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якого просив закінчити виконавче провадження № 51357649 з примусового виконання виконавчого листа № 241/2636/15-ц 2/241/475/2016 виданого 12.04.2016 року Першотравневим районним судом Донецької області та одночасно з його закриттям скасувати всі заходи примусового виконання рішення, які були винесені державним виконавцем в ході виконання судового рішення. Однак, 26.04.2021 року засобами поштового зв`язку заявник отримав лист з Мангушського районного відділу ДВС за вих. № 8322 від 13.04.2021 року, відповідно до якого йому було повідомлено; що рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15.10.2020 року яким виключено запис про мене як батька ОСОБА_5 з відповідного актового запису в графі «Батько» набрало законної сили 17.12.2020 року, таким чином, виникла заборгованість по сплаті аліментів (яка утворилась до набрання законної сили рішенням суду) за період з 17.11.2015 року по 31.12.2020 року складає 36 754,38 грн. і станом на сьогоднішній день підстав для закінчення виконавчого провадження № 51357649 не існує. З таким висновком державного виконавця заявник не погоджується, тому й змушений звернутись з заявою до суду для вирішення цього спору. Просить визнати виконавчий лист Першотравневого районного суду Донецької області № 241/2636/15-ц 2/241/475/2016 від 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 200 гривень (двісті) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до її повноліття таким, що не-підлягає виконанню та закінчити виконавче провадження № 51357649 за виконавчим листом № 241/2636/15-ц 2/241/475/2016 виданим Першотравневим районним судом Донецької області 12.04.2016 року та витребувати виконавчий лист у Мангушському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, наданою на адресу суду заявою просив розглядати справу без його участі, вимоги просив задовольнити в повному обсязі .

Стягувач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення вимог в повному обсязі та просила розглянути справу у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Мангушського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином- заказною кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з заявника аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 200 гривень (двісті) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до її повноліття ( а.с. 8-9).

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року позовну заяву Заявника до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини - задоволено. Виключено запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 48 від 30 липня 2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, в графі «Батько». Вказане судове рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 17 грудня 2020 року ( а.с.10-11)

Отже, на даний час встановлено, що заявник не є батьком ОСОБА_6 , що підтверджується повідомленням про внесенням змін до актового запису цивільного стану від 19.01.2021 року № 20.51-27-32, виданим Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ( а.с.13)

Відповідно до листа Мангушського районного відділу ДВС за вих. № 8322 від 13.04.2021 року рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15.10.2020 року яким виключено запис про заявника як батька ОСОБА_5 з відповідного актового запису в графі «Батько» набрало законної сили 17.12.2020 року, таким чином, виникла заборгованість по сплаті аліментів (яка утворилась до набрання законної сили рішенням суду) за період з 17.11.2015 року по 31.12.2020 року складає 36 754,38 грн. і станом на сьогоднішній день підстав для закінчення виконавчого провадження № 51357649 не існує ( а.с.15).

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Відповідно до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, набрання судовим рішенням 17 грудня 2020 року законної сили про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини.

Частинами 1, 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, виконавчий лист Першотравневого районного суду Донецької області № 241/2636/15-ц, 2/241/475/2016 від 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 200 гривень (двісті) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до її повноліття не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, вимога про закінчення виконавчого провадження є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа: Мангушський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) ( ЄДРПОУ 34777173) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Першотравневого районного суду Донецької області № 241/2636/15-ц, 2/241/475/2016 від 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 200 гривень (двісті) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до її повноліття.

Інші вимоги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко