Ухвала суду № 98021581, 01.07.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4671/21

Провадження № 2/265/1234/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

В С Т АН О В И В :

30 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов позов Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом пред`явленого позову місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що за територіальною приналежністю віднесена до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Згідно копії судового наказу Орджонкідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою на території міста Маріуполя.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, послуги знадання енергетичних послуг надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області ні за правилами ст. 27 ЦПК України, ні за правилами ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області, та її необхідно надіслати за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.27,31, 32,187 ЦПК України, суддя,

У Х В А ЛИ В :

Позов Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію – передати на розгляд до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали для відома невідкладно надіслати позивачеві.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 01 липня 2021 року.

Суддя __________