
Код суду 233 № 233/2851/21
П О С Т А Н О В А
30 червня 2021 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання – старший сержант, обіймає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії – снайпер відділення снайперів прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» Краматорського прикордонного загону (військової частини 2382), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2021 року о 04 год. 50 хв., в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків з охорони та оборони військового містечка в місті тимчасового базування підрозділів ПКШР «Краматорськ» (в/ч 2382) в АДРЕСА_3 , будучі у прикордонному наряді «Чатовий», недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виразилось у відсутності останнього на маршруті патрулювання, нездійсненні спостереження за місцевістю та порушенні сну в період несення служби, внаслідок чого під час раптової перевірки офіцерам ВВБ вдалося непоміченими безперешкодно потрапити на територію військового містечка військової частини 2382 до місця відпочинку персоналу та місця зберігання зброї та боєприпасів, чим порушив вимоги п.8 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованим в МЮУ 06.11.2015 за № 1391/27836, що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі за викладених в протоколі обставинах. Розкаявся, зобов`язався в подальшому не допускати порушень та ставитись до служби більш відповідально.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи – копію рапорта заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» з персоналу майора Гомада А. від 29 червня 2021 року, копію повідомлення заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Краматорському прикордонному загону підполковника Васюрина П. від 22.06.2021 року, копію наказа в.о. начальника Краматорського прикордонного загону полковника Кігівчак Р. від 23 червня 2021 року № 504 АГ «Про призначення службового розслідування», копію висновку службового розслідування по факту можливих порушень з боку окремих військовослужбовців прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», копію аркуша бесіди, копії витягів з журналу ОСД, копії витягів з штатно-посадової книги, копію графіку залучення особового складу, копію бойового розпорядження, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копію службової характеристики на ОСОБА_1 , копію службової картки ОСОБА_1 , фото таблицю, тощо, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 123454 від 29 червня 2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 172-15 ч. 2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA798999980313030106000005570, отримувач – Донецьке ГУК/Іллінівська СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.І.Міросєді
Судове рішення № 98021261, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2851/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: