Вирок № 98020905, 30.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10076/20

1-кп/219/605/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., прокурора Мітіної В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Позняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: 16.11.1995 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 23.10.1996 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. ст. 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.06.1999 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.01.2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.02.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту; 22.06.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі; 05.09.2018 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2020 року на невідбутий строк покарання 11 місяців 6 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року о 09 годині 58 хвилині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості покупця прийшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти - 703», який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 16.

Далі, цього ж дня о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля вітрини з господарськими товарами побачив товар у вигляді сумки спортивної марки «Stronger Fashion Package», чорного кольору, при вигляді якої у останнього виник корисливий мотив на заволодіння вказаним майном та зверненням його в свою власність.

Так, 25.09.2020 о 10 годині - 00 хвилини, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність і соціально - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, лівою рукою викрав з вітрини спортивну сумку марки «Stronger Fashion Package», чорного кольору, вартістю 213 гривень 30 копійок, яку скориставшись відсутністю уваги до нього з боку покупців та персоналу вказаного магазину, переслідуючи корисливий намір, знаходячись біля відділу з овочами, повісив на ліве плече, після чого разом з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти - 703» на суму 213 гривень 30 копійок.

Крім того, 05 квітня 2021 року приблизно о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля багато поверхневого будинку АДРЕСА_3 побачив відчинену кватирку вікна в квартирі АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у нього виник раптовий умислом на незаконне проникнення до приміщення квартири з метою заволодіння чужим майном та обернення його в свою власність.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до вікна квартири АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проліз через не зачинену кватирку вікна, тим самим незаконно проник до приміщення кухні в квартирі, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей же час ОСОБА_1 розуміючи, що його злочинні дії помічені потерпілою ОСОБА_3 та вона усвідомлює протиправний характер цих дій, ОСОБА_1 , висловлюючи погрози про застосування до неї фізичного насилля, підійшов до дерев`яної тумби, де з поверхні взяв правою рукою мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА-1010 в пластмасовому корпусі чорного кольору, кнопковий, вартістю 314 гривень 40 копійок, який поклав до правої кишені своєї куртки, що була одягнута на ньому. Після чого, ОСОБА_1 , не зважаючи на зауваження потерпілої ОСОБА_3 , пройшов до приміщення зали, де рукою підняв з підлоги планшет торгівельної марки «ASUS» моделі w706 в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_3 та від`єднавши його від зарядного пристрою попрямував до вхідних дверей.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 914 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за викладених обставин визнав повністю та суду надав показання, що він дійсно зайшов у магазин АТБ по вул. Горбатова , взяв сумку не розплатився, вранці до нього прийшли працівники АТБ та він повернув їм сумку у тому стані у якому вона була. Крім того, 05.04.2021 р. він знаходився у гостях по АДРЕСА_3 , потім зайшли сусіди і запросили їх на обід, потім ОСОБА_4 пішов, господарка пішла відпочивати, а він залишився зі співмешканкою ОСОБА_4 і подругою господарки, через деякий час подруга господарки його звинуватила у викраденні телефону, чого він не робив, йому було через це прикро, він пішов. Через деякий час повернувся, його не пускали, він обійшов будинок заліз через кватирку, на кухні стояла ОСОБА_3 , він їй сказав, щоб їй краще думалося він забирає телефон та планшет, коли знайде пропавший телефон, тоді він це їй принесе, планшет та телефон він відніс до ОСОБА_5 . Потім зателефонували місцеві хлопці та питали, що трапилося, він їм пояснив, вони скази провчи їх. Потім зрозуміли, що через цих хлопців питання повернення телефону та планшету не вирішити, заявили про це в поліцію. У вчиненому щиро кається, розуміє, що вчинив неправильно, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Орехов В.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

- заявою керуючого ТОВ «АТБ-маркет ОСОБА_6 до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка скоїла крадіжку, а саме спортивної сумки ( т.1, а.к.п.163);

- протоколом огляду місця події від 29.09.2020 р. з фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти -703», який розташований за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Горбатова,16, оглядом місця в приміщенні даного магазину є стелаж с товаром акції 7-днів з групою непродовольчих товарів, з даного стелажу було виявлено по камерам відеоспостереження робітниками даного магазину, що чоловік накинув спортивну сумку на ліве плече, на виході через касу не розплатився (т.1, а.к.п.168-172);

заявою ОСОБА_1 від 16.10.2020 р, який добровільно видав поліцейським сумку Stronger чорного кольору (т.1, а.к.п.178);;

- протоколом огляду предмету від 16.10.2020 року з фото таблицею до нього, об`єктом огляду є сумка, яку добровільно видав ОСОБА_1 , сумка чорного кольору, виготовлена з тканини, має розмірі 45*30 см, з передньої сторони по центру мається напис фарбою білого кольору «Stronger Fashion Package», по боках маються кишені, один з яких застібається на блискавку, з верхньої частини мається основна кишеня, яка застібається на блискавку, а також на сумці нашити тканинні ручки, під час огляду предмету дану сумку було вилучено (т.1, а.к.п. 179-180);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3755/20 від 29.10.2020 р., згідно якого ринкова вартість сумки спортивної марки «Stronger Fashion Package» в новому стані станом на 25.09.2020 складала 256 грн. (з урахуванням ПДВ), та 213,30 грн. (без урахування ПДВ), за умови, що досліджуваний товар станом на вказану дату мав якісні споживчі характеристики (т.1, а.к.п.183-186);

- протоколом огляду предмету від 28.10.2020 р., предметом огляду є компакт DVD диск марки Axent ICH LIEBE PERFEKTION, об`ємом 4,7 GB, який надано керуючим ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-703», ОСОБА_7 , який долучено в якості речового доказу до даного кримінального провадження на якому мається відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в торговому залі магазину «Продукти-703» ТОВ «АТБ-Маркет» за 25.09.2020. При відтворення відеозапису № 1 встановлено, що дата події 25.09.2020 року час 10:00:42 годин, камера 01 на відео зображений торговий зал приміщення зазначеного вище магазину, а саме стелаж червоного кольору, де розташовуються господарські товари, в цей час до стелажа підходить чоловік, худорлявої статури, який одягнений в чорні штани, синю футболку, чорну кепку, чорну куртку, поперед чоловіка йде жінка, яка одягнена в сині джинси, кросівки, чорну куртку, волосся чорне, зібране в хвіст назад, на голові сонцезахисні окуляри, в руках якої мається продукт в паперовій упаковці, коричневого кольору. Далі 10:00:42 години описаний чоловік з вітрини, лівою рукою бере чорну дорожню сумку, з білими написами, яка є товарно - матеріальною цінністю магазину та виставлена на продаж, після чого прямує далі торговим залом. При відтворенні відеозапису № 2 встановлено, що дата 25.09.2020 час 10:04:27 годин камера 02, на відео зображений чоловік з відео № 1 з зазначеною сумкою в руках, який проходить повз стелаж з тортами. Далі час 10:04:43 даний чоловік з`являється біля вітрини з овочами з дорожньою сумкою в руках, яку взяв раніше з вітрини магазину «Продукти - 703» ТОВ «АТБ - Маркет». Далі час 10:05:30 камера 01 даний чоловік вішає сумку на ліве плече, перебуває в цей час біля вітрини з овочами, поряд знаходиться вищеописана жінка. При відтворення відеозапису № 3 встановлено, що дата події 25.09.2020 року час 10:00:36 годин, камера 03 на відео зображений торговий зал приміщення зазначеного вище магазину, а саме стелаж червоного кольору, де розташовуються господарські товари, в цей час до стелажа підходить чоловік, худорлявої статури, який одягнений в чорні штани, синю футболку, чорну кепку, чорну куртку, поперед чоловіка йде жінка, яка одягнена в сині джинси, кросівки, чорну куртку, волосся чорне, зібране в хвіст назад, на голові сонцезахисні окуляри, в руках якої мається продукт в паперовій упаковці, коричневого кольору. Далі 10:00:36 години описаний чоловік з вітрини, лівою рукою бере чорну дорожню сумку, з білими написами, яка є товарно - матеріальною цінністю магазину та виставлена на продаж, після чого прямує далі торговим залом. При відтворення відеозапису № 4 встановлено, що дата події 25.09.2020 року час 10:05:30 годин, камера 05 зазначений чоловік вішає сумку на ліве плече, перебуває в цей час біля вітрини з овочами, поряд знаходиться вищеописана жінка. Далі час 10:07:45 камера 02 даний чоловік із зазначеною дорожньою сумкою на лівому плечі з жінкою проходять повз стелаж з тортами, після чого повертають вліво в сторону кас При відтворення відеозапису № 6 встановлено, що дата події 25.09.2020 року час 10:02:11 годин, камера 08 на відео зображений вхід до приміщення зазначеного «Продукти - 703» ТОВ «АТБ - Маркет», куди заходять чоловік, худорлявої статури, який одягнений в чорні штани, синю футболку, чорну кепку, чорну куртку, поперед чоловіка йде жінка, яка одягнена в сині джинси, кросівки, чорну куртку, волосся чорне, зібране в хвіст назад, на голові сонцезахисні окуляри, в руках якої мається поліетиленовий пакет, жовтого кольору, які заходять в магазин і прямують до торгового залу. При відтворення відеозапису № 7 встановлено, що повторюється відеозапис з камер, де описані чоловік та жінка перебувають на касі. В ході огляду встановлено, що між камерами 08 та 01 і 05 мається різниця в часі, а саме 2 хв. 25 сек. Як заявила після огляду вищезазначених відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в торговому залі магазину «Продукти - 703» ТОВ «АТБ - Маркет» за 25.09.2020 ОСОБА_8 , що описаними чоловіком та жінкою є вона та її хрещений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона 25.09.2020 приблизно о 10:00 годині прийшла робити покупки до зазначеного магазину. Про те, що він хотів вчинити крадіжку дорожньої сумки їй нічого не було відомо. Даний диск було вилучено (т.1, а.к.п.187-190);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 29.10.2020 р., в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав як в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-703» за адресою м. Бахмут, вул. Горбатова,16 він 25.09.2020 р. здійснив крадіжку спортивною сумки, а саме проходивши у даному магазині повз вітрини з господарськими товарами, побачив сумку, вирішив нею заволодіти, повісив її на плече, взявши необхідні продукти направився на касу, сумка в цей час знаходилася у нього на плечі, після чого пройшов повз касу, не розплатившись за сумку та вийшов з магазину, після чого дану сумку зберігав за місцем свої реєстрації (т.1, а.к.п.192);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , який 05.04.2021 р. через вікно проник до неї в квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав мобільний телефон «Nokia» та планшет «ASUS» (т.1, а.к.п.196);

- протоколом огляду місця події від 05.04.2021 р. з фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_5 , яка розташована в другому під`їзді на першому поверху, в приміщенні кухні даної квартири за столом розміщено вікно, на момент огляду вікно не пошкоджено, зачинене, встановлено розміри хвіртки, а саме 50*45 см. Під час огляду місця події поверхні предметів оброблено дактилоскопічним магнітним порошком, в результаті чого виявлено сліди папілярних візерунків, які було вилучено на 3-х відрізках лінійної стрічки (т.1, а.к.п.198-204);

- заявою ОСОБА_10 , про добровільну видачу, зокрема, планшету «ASUS», який залишив у нього 05.04.2021 р. його знайомий на ім`я ОСОБА_11 (т.1, а.к.п.207);

- протоколом огляду предмета від 06.04.2021 р. з фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто, зокрема, добровільно виданий ОСОБА_10 . Планшет в корпусі чорного кольору, на задній стороні планшету виявлено наліпку з написом imei: 1 862064000973282; imei: НОМЕР_1 , в розділі налаштування встановлено фірму «ASUS_w706», в ході огляду предмету даний планшет було вилучено (т.1, а.к.п.208-213);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2021 року з фото таблицею до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 впізнає на фото під №2 ОСОБА_12 за ознаками середньої статури, зріст 175-178 см, волосся коротке, світле з сивиною, обличчя овальної форми, ніс довгий, який відкрито заволодів її майном (т.2, а.к.п.215);

- заявою ОСОБА_3 від 06.04.2021 р. про добровільну видачу слідчому коробки від викраденого у неї планшету (а.к.п.219);

- протоколом огляду предмету від 06.04.2021 р. з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто картонну коробку довжиною 21 см, шириною 14 см, глибиною 5 см, яка складається з двох частин. На верхній частині картонної коробки мається зображення планшету чорного кольору. В нижній боковій частині картонної коробки є наліпка сірого кольору з штрих кодом та imei: 1 НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_1 . Після огляду картонної коробки за допомогою принтера були виготовлені копії сторін коробки на двох аркушах паперу формату А4, які додаються до цього протоколу. (т.1, а.к.п.220-224);

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Nokia ТА 10-10, який за місцем її мешкання приніс ОСОБА_13 (т.1, а.к.п. 226);

- протоколом огляду предмету від 07.04.2021 р. з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_2 мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА-1010, imei: НОМЕР_3 в пластмасовому корпусі чорного кольору, мобільний телефон має екрану клавіатуру, екран має механічні пошкодження у вигляді подряпин, потертостей та тріщини. На задній кришці мобільного телефону є напис «Nokia». Корпус має механічні пошкодження у вигляді потертостей та подряпин. При включенні мобільного телефону на екрані з`являється напис«Nokia» та напис «Привет Надюха!!!», даний телефон під час його огляду було вилучено (т.1, а.к.п.227-230);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.04.2021 р. з фото таблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_3 , в ході якого остання за ознаками, а саме тріщина на екрані, пластмасовий корпус чорного кольору, при включенні на екрані є напис «Привет Надюха», впізнає під №3 належний їй мобільний телефон марки «Nokia» (т.1, а.к.п.231-232);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1156/21 від 07.04.2021 р., згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням ПДВ ( з урахуванням зносу), станом на 05.04.2021 року, становила: планшет торгівельної марки «ASUS» моделі w706 в корпусі чорного кольору, 2016 року випуску в робочому стані, у бувшому використанні 600 грн.; мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА-1010 в пластмасовому корпусі чорного кольору, кнопковий, з механічними пошкодження екрану у вигляді тріщини, в робочому стані, у бувшому використанні – 314,40 грн. за умови, що станом на вказану об`єкти мали якісні споживчі характеристики (т.1, а.к.п.233-236);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2021 року з довідкою до нього, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнає на фото під №1 за ознаками овальна форма обличчя, коротке волосся, густі чорні брови, мигдальна форма очей, ніс рівний, лобне облисіння, чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який 05.04.2021 р. приніс до нього додому планшет та мобільний телефон для подальшого зберігання (т.1, а.к.п.241-243);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2021 року з довідкою до нього, в ході якого свідок ОСОБА_2 впізнає на фото під №3 за ознаками обличчя овальної форми, лобне облисіння, брові чорні густі, підборіддя роздільне, прямий ніс, волосся коротке ОСОБА_14 , який 05.04.2021 р. знаходився у неї в гостях та 06.04.2021 приніс до її квартири викрадений мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 (т.1, а.к.п.244-246);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2021 року з довідкою до нього, в ході якого свідок ОСОБА_15 впізнає на фото під №2 за ознаками брові чорні густі, волосся коротке, овальна форма обличя, ніс рівний, скроні чітко виражені, підборіддя розділене «ямкою» ОСОБА_14 , з яким 05.04.2021 р. перебувала в гостях у ОСОБА_2 (т.1, а.к.п.247-249);

-висновком експерта №СЕ-19/105-21/2837-Д від 15.04.2021 р., згідно якого для ідентифікації особи придатні: слід пальця руки найбільшими розмірами 15-22 мм, зафіксовані на відрізку липкої стрічки «1», від копійований з поверхні внутрішньої обв`язки вікна, біля ручки (кухня); слід пальця руки найбільшими розмірами 21*45 мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки «2», відкопійований з поверхні скла другої внутрішньої рами, лівий верхній кут (кухня); слід пальця руки найбільшими розмірами 17x33 мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки «3», відкопійований з внутрішньої поверхні, по центру підвіконня (кухня), вилучені 05.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , за фактом відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_3 . Слід пальця руки найбільшими розмірами 15x22 мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки «1», відкопійований з поверхні внутрішньої обв`язки вікна, біля ручки (кухня), вилучений 05.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , за фактом відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_3 , залишений великим пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід пальця руки найбільшими розмірами 21x45мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки «2», відкопійований з поверхні скла другої внутрішньої рами, лівий верхній кут (кухня), вилучений 05.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , за фактом відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_3 , залишений вказівним пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід пальця руки найбільшими розмірами 17x33мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки «3», відкопійований з внутрішньої поверхні, по центру підвіконня (кухня), вилучений 05.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , за фактом відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_3 , залишений вказівним пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2, а.к.п.2-14);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2021 р. з фото таблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2 , в ході якого потерпіла ОСОБА_3 в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_5 вказала рукою на місце біля раковини, де вона 05.04.2021 р. приблизно о 19-00 годині стояла біля раковини та мила посуд та побачила як через вказану нею кватирку вікна пролізав в приміщення кухні ОСОБА_13 та проник до приміщення кухні, підійшов до тумби та правою рукою відкрито забрав з її поверхні належний їй мобільний телефон, який поклав до кишені одягненої на ньому куртки, потім пройшов до приміщення зали, де підійшов до планшету , який лежав на підлозі поблизу тумби з телевізором, рукою від`єднав його від зарядного пристрою , взяв в руку і попрямував до вхідних дверей, через які з викраденим покинув приміщення квартири (т.2, а.к.п.16-22).

Зазначені докази є належними, допустимими, у своїй сукупності вони узгоджуються між собою та доводять факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних праовпорушень.

Аналізуючи досліджені в судовому засідання докази у справі в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднавши частково до призначеного покарання не відбуте ним покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинівського міського суду м. Одеси від 05.09.2018 року у вигляді 2 /двох/ місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавленні волі на строк 4/чотири/ роки 2/два/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання – з 06 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/105-21/2837-Д в розмірі 1307 /одна тисяча триста сім/ грн. 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск 4,7 ГБ «Axent» на якому містяться відеозаписи з камер спостереження, встановлених у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.. Горбатова, 16 в м. Бахмут Донецької області від 25.09.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Чорна спортивна сумка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка зберігається у заступника керуючого магазину «Продукти703» ОСОБА_16 (зберігальна розписка від 16.10.2020 року) – залишити магазину «Продукти – 703» ТОВ «АТБ-маркет»;

-сліди папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копії сторін картонної коробки з під планшету довжиною 21 см, шириною 14 см, глибиною 5 см, на верхній частині якої міститься зображення планшету чорного кольору, та є наліпкою, що має наступні написи іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_4 , які були від копійовані на 2 аркуші паперу формату А4, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- планшет торгівельної марки «ASUS» моделі w706 в корпусі чорного кольору, 2016 року випуску в робочому стані, у бувшому використанні та мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі ТА-1010 в пластмасовому корпусі чорного кольору, кнопковий, на екрані якого є механічне пошкодження у вигляді тріщини, в робочому стані, у бувшому використанні, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_3 (зберігальна розписка від 07.04.2021 року), – залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М.Фролова