Ухвала суду № 98020707, 29.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29126/20

Провадження № 2/761/3557/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.;

при секретарі Когут Є.О.,

розглянувши клопотання експерта та представника позивача - адвоката Єніча Володимира Сергійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа № 761/29126/20.

У подальшому, до суду надійшли клопотання експерта та представника позивача про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2021 було поновлено провадження даній справі з призначенням судового засідання на 29.06.2021 о 14 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином про місце та час розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання експерта, яке надійшло до суду 12.05.2021, за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання експерта, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 12.04.2021 у справі за клопотанням представника позивача призначена судова молекулярно-генетична експертиза та провадження у справі було зупинено.

Молекулярно-генетична експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань об`єктів біологічного походження людини з метою встановлення їх генетичних ознак.

В клопотанні, яке надійшло на адресу Шевченківського районного суду міста Києва, експертом, у відповідності до ч.6 ст.72 ЦПК України, ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», було порушено клопотання про надання дозволів на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей0.

При цьому експерт посилається на те, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а саме: букальний епітелій, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими. Крім того, експерт просив надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою, а також забезпечити явку ОСОБА_4 та дитини - ОСОБА_2 разом з законним представником малолітньої особи ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС 15.06.2021 з 14 до 15 год із документами, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтво про народження).

Відповідно до п. 4.11. розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 1 частини 4 статті 108 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе надати експерту дозвіл на знищення об`єктів експертизи, а також на направлення висновку Укрпоштою.

Крім того, 16.06.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Єніча В.С., відповідно до якого останній просив зобов`язати явкою до експертної установи для проведення експертизи законного представника ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 . В обгрунтування данного клопотання адвокат посилається на те, що в призначений експертом вищевказаний час законний представник ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою дитиною не з`явилася, на доказ чого ним було надано акт про неприбуття від 15.06.2021 та оптичний диск DVD-R з відеозаписами щодо цього.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 та законного представника малолітньої особи ОСОБА_3 з`явитися з дитиною - ОСОБА_2 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 107-109, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25575285, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових,5) та представника ОСОБА_1 - адвоката Єніча Володимира Сергійовича задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 та законного представника малолітньої особи ОСОБА_3 з`явитися з дитиною - ОСОБА_2 для одночасного відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) дозвіл на повне або часткове знищення біологічних зразків (букального епіталію), відібраних у ОСОБА_4 та малолітньої дитини - ОСОБА_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 12.04.2021 у справі №761/29126/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) дозвіл на відправлення Укрпоштою висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 12.04.2021 у справі №761/29126/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: