Ухвала суду № 98020063, 13.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19206/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., слідчого Орлова Д. С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Орлова Д. С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020000000001161,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001161 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Рівненської та Житомирської областей організована група осіб, учасниками якої є працівники лісової галузі та керівники суб`єктів підприємницької діяльності, які в порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Лісового кодексу України, нормативно-правових актів з ведення лісового господарства, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та подальшого їх використання, здійснюють незаконну вирубку, транспортування та збут лісу.

Так, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні посадові особи ДП «Костопільський військовий лісгосп» (ЄДРПОУ 43251937). Зокрема ОСОБА_1 , обіймаючи посаду лісника Козлинського лісництва ДП «Костопільський військовий лісгосп» зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняє незаконну порубку, перевезення, зберігання та збут лісу.

Під час проведення перевірки стану справ та моніторингу фінансової діяльності ДП «Костопільський військовий лісгосп» (ЄДРПОУ 43251937) в період з 01.06.2020 до 03.06.2020 виявлені порушення законодавства, що регламентує діяльність підрозділів лісової галузі України, допущені посадовими особами ДП «Костопільський військовий лісгосп». Так, в ході перевірки лісозаготівельних робіт згідно переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2020 рік у Козлинському військовому лісництві ДП «Костопільський військовий лісгосп» виявлено, що в порушення статті 39 Закону України «Про тваринний світ» в заборонений період (з 1 квітня по 15 червня) проводиться суцільна та вибіркова санітарна рубка.

Слідчий вказує, що при здійсненні заходів з поліпшення санітарного стану лісу в ході санітарно-вибіркових рубок, під виглядом сухостійної деревини відбувається відбір здорових дерев, що відноситься до ділової продукції.

Також встановлено, що документально оформлюється реалізація деревини - дубу, категорії «Д» діаметром до 30 см., що є найнижчою якістю та найдешевшою категорією, непридатною для промислової переробки. При цьому, фактично відбувається реалізація дубу категорії «А» діаметром 40-49 см.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 та надвірних спорудах.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення серверного обладнання. Оскільки метою проведення обшуку в першу чергу є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення серверного обладнання, а з вилученням з нього відшукуваної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Орлову Дмитру Сергійовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020000000001161 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 та надвірних спорудах, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення:

- товаро-транспортних накладних, документів, на підставі яких здійснювались рубки та реалізація деревини протягом 2020-2021 років в ДП «Костопільський військовий лісгосп», мобільних телефонів, носіїв інформації, сім-карток, інших засобів зв`язку, планшетних комп`ютерів та техніки, яка може зберігати інформацію про кримінальне правопорушення чи містити відомості про спілкування причетних осіб: нотатки, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинені кримінальні правопорушення; грошових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального провадження обставинах (не підтверджених документально).

- відшукання серверного обладнання, з можливістю вилучення з нього інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько