Ухвала суду № 98019955, 29.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1183/20

Провадження №: 2/755/714/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту не дійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

З метою повного, об`єктивного та всестороннього розгляду в рамках справи судом була постановлена ухвала від 13.01.2021 р. про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, для визначення, чи могла ОСОБА_4 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту, а саме 20 червня 2019 р.

Проведення даної експертизи було доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання експертів від 24.02.2021 р. про надання додаткової медичної документації стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведення даної експертизи.

Клопотання експертів судом було виконано та додатково судом була витребувана медична документація стосовно ОСОБА_4 в зв`язку з чим справа повинна бути скерована до Київського міського центру судово - психіатричних експертиз для проведення експертизи.

Учасники процесу не заперечували щодо направлення цивільної справи з додатками ( медичною документацією ) до експертної установи для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи на виконання ухвали суду від 13.01.2021 р.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку щодо направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту не дійсним до Київського міського центру судово - психіатричних експертиз для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

Ч.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Як убачається, що судом 13.01.2021 р. була призначена експертиза та на даний час вона не виконанна та для її виконання до експертної установи необхіно скерувати матеріали цивільної справи, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту не дійсним на час проведення посмертної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя