
Справа №:755/8204/21
Провадження №: 2/755/4388/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації.
24 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 в якості свідка, який може повідомити обставини щодо грошових коштів, за які було отримано спірний автомобіль.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про допит свідка для визначення обставини щодо грошових коштів, за які було отримано спірний автомобіль, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 в якості свідка слід відмовити.
Керуючись ст. 69, 91, 234, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 в якості свідка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 98019946, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/8204/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: