Ухвала суду № 98019794, 25.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11081/21

провадження № 2/753/6959/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У черні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за поданням до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Позивач звернувся до суду у лютому 2021 року та визначив ціну позову у розмірі 3 732,74 грн. Отже, йому необхідно було сплатити судовий збір не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 2 270,00 грн.

До позову додано платіжне доручення № 6591 від 31.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 059,80 грн.

Також додана копія квитанції № 1859 про сплату судового збору у розмірі 210,20 грн від 07.05.2020, яку позивач пояснив, тим, що ухвалою суду від 12.10.2020 було відмолено у видачі судового наказу.

Водночас позивач не зазначив у позові та не надав суду доказів того, у якій справі і щодо якої особи сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу, щодо якої ухвалою суду від 12.10.2020 відмолено у видачі судового наказу, тому суд не вправі зарахувати цю квитанцію як належний доказ сплати судового збору у межах цієї справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 210,20 грн за подання позовної заяви у цій справі/або завірену належним чином копію ухвали суду про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , тобто документи, що підтверджують, що саме ця квитанція стосується справи щодо ОСОБА_1 . Всі документи надати в двох екземплярах, вони повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 95, 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова