Ухвала суду № 98019034, 25.06.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/124/21

провадження №2-с/562/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/124/21, виданого 12 лютого 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 9895 грн. 45 коп., індексу інфляції в сумі 2425 грн. 55 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 1553 грн. 45 коп. та по 113 грн. 50 коп. з кожного судового збору.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що не погоджується з сумою боргу, оскільки з 26 грудня 2019 року не проживає за вказаною в наказі адресою по АДРЕСА_1 та не користується послугами КП "Здолбунівкомуненергія", що стверджується довідкою виконкому Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 26 грудня 2019 року.

Також просить поновити їй строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу дізналася 23 червня 2021 року у виконавчій службі, а в наявному в справі повідомленні про вручення поштового відправлення та отримання копії судового наказу від 19 лютого 2021 року її підпис відсутній, а міститься підпис її матері ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, що не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №562/124/21, виданий 12 лютого 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КП "Здолбунівкомуненергія"" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 9895 грн. 45 коп., індексу інфляції в сумі 2425 грн. 55 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 1553 грн. 45 коп. та по 113 грн. 50 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити КП "Здолбунівкомуненергія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: