Рішення № 98018822, 29.06.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/306/21

2/543/142/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року смтОржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна та припинення обтяження речових прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2021 року звернувся до суду з позовом до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна та припинення заборони обтяження речових прав.

У позовній заяві вказано, що на початку квітня 2021 року ОСОБА_1 , позивач у справі, звернувся до приватного нотаріуса за місцем свого проживання з приводу оформлення договору дарування належного йому на праві власності нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, нотаріусом було здійснено перевірку актуальної інформації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належного на праві власності дарувальнику, в ході якої встановлено, що 04.03.2005 за № 1739464 Оржицькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 16.05.2000 року Оржицького відділу державної виконавчої служби накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, останньому нотаріусом надано роз`яснення про можливість оформлення договору дарування належного йому на праві власності нерухомого майна лише після припинення обтяження № 1739464 від 04.03.2005 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього його нерухомого майна.

Згідно Інформаційної довідки № 253271652 від 19.04.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1739464; зареєстровано: 04.03.2005 14:42:44 за № 1739464 реєстратором: Оржицька державна нотаріальна контора, 38600, Полтавська обл., Оржицький р., смт Оржиця, вул. Центральна, 22, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; підстава обтяження: постанова б/н, 16.05.2000, Оржицький відділ держ. викон. служби; невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис.

При цьому, жодного акту опису та арешту майна від органів державної виконавчої служби з 16.05.2000 року по даний час ОСОБА_1 не надходило та не вручалося, підстави накладення вказаного арешту на майно - йому невідомі.

Згідно повідомлення Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 17.20-34/3090 від 07.04.2021 року, згідно відомостей з АСВП (автоматизована система виконавчих проваджень) у Відділі ДВС відсутні на виконанні виконавчі документи, боржником по яких виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Як вказує орган ДВС, у відповідності до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України, виконавчі провадження строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Однозначно ідентифікувати вище зазначений запис в частині того, відносно якого громадянина та якого виконавчого документа (виконавчого провадження) він був внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна немає можливості, оскільки станом на час надання відповіді виконавчі провадження, відкриті до 04.03.2005 року і по яких стороною виступав ОСОБА_1 - знищено.

Також, Оржицьким районним відділом державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заявнику роз`яснено, що виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні та на підставі п. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що виконавче провадження щодо ОСОБА_1 на виконанні у органі державної виконавчої служби відсутнє, проте питання про зняття арешту з майна боржника залишилося не вирішеним, продовження арешту майна перешкоджає позивачу в реалізації його законних прав як власника, а тому позивач ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає:

1. Зняти арешт із всього майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений згідно постанови б/н від 16.05.2000 року Оржицького відділу державної виконавчої служби, на підставі якої 04.03.2005 року Оржицькою державною нотаріальною конторою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження реєстраційний номер 1739464.

2. Припинити обтяження реєстраційний номер 1739464 від 04.03.2005 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване Оржицькою державною нотаріальною конторою згідно постанови б/н від 16.05.2000 року Оржицького відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, прохав судове засідання провести без його участі.

Третя особа Оржицька державна нотаріальна контора в судове засідання не направила свого представник, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, прохає судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 р., в редакції, яка діяла на момент винесення органом державної виконавчої служби постанови б/н від 16.05.2000 року (далі - Закон), арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні у боржника та передачі на зберігання іншим особам. Види, обсяги і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 цього Закону, одержавши документальне підтвердження належності боржникові на праві власності будинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису і оцінки за їх вартістю на момент арешту та надсилає нотаріальному органу за місцем знаходження майна вимогу про реєстрацію даного факту.

Згідно ст. 73 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 року в редакції, яка діяла на момент вказаних правовідносин, державний нотаріус чи посадова особа виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів за місцезнаходженням жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, - накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позички на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку; при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно, сформованого 19.04.2021 року, щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1739464; зареєстровано: 04.03.2005 14:42:44 за № 1739464 реєстратором: Оржицька державна нотаріальна контора, 38600, Полтавська обл., Оржицький р., смт Оржиця, вул. Центральна, 22, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; підстава обтяження: постанова б/н, 16.05.2000, Оржицький відділ держ. викон. служби; невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис (а.с.11-14).

Згідно постанови від 16.05.2000 року, з метою забезпечення виконання виконавчого листа, виданого 06.06.1989 року Оржицьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1/3 частини заробітків, було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (а.с. 37).

Відповідно до листа Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вих. № 17.20-34/3090 від 07.04.2021, вбачається, що згідно відомостей з АСВП (автоматизована система виконавчих проваджень) у відділі ДВС відсутні на виконанні виконавчі документи, боржником по яких виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в останньому рахується обтяження за реєстраційним номером 1739464 про арешт всього майна належного ОСОБА_1 . Як зазначено в реєстрі 04.03.2005 р. зареєстровано обтяження на підставі постанови б/н, від 16.05.2000 р. Інші відомості відносно номера виконавчого провадження, дати видачі та номера виконавчого документа відсутні. Станом на час надання відповіді виконавчі провадження, відкриті до 04.03.2005 року і по яких стороною виступав ОСОБА_1 - знищено (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна та припинення обтяження речових прав- задовольнити.

1. Зняти арешт із всього майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений згідно постанови б/н від 16.05.2000 року Оржицького відділу державної виконавчої служби, на підставі якої 04.03.2005 року Оржицькою державною нотаріальною конторою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження реєстраційний номер 1739464.

2. Припинити обтяження реєстраційний номер 1739464 від 04.03.2005 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване Оржицькою державною нотаріальною конторою згідно постанови б/н від 16.05.2000 року Оржицького відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: вул. Центральна, 22, смт Оржиця, Полтавська область, 37700, ЄДРПОУ 34387844;

- третя особа Оржицька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Центральна, 22, смт Оржиця, Полтавська область, 37700, ЄДРПОУ 02900127;

- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2021 року.

Суддя Грузман Т.В.