Рішення № 98018282, 30.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1938/21

Провадження № 2/367/3872/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлому Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1996 року, виданого органом приватизації радгоспу «Київський» згідно з розпорядженням від 22.03.1996 року за № 121. Заповіту на своє майно ОСОБА_3 не залишив.

ОСОБА_1 , як син спадкодавця, прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки, починаючи з 1982 року та до цього часу зареєстрований і постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 та являється співвласником даного нерухомого майна. Зокрема на час смерті батька позивач був зареєстрований та постійно проживав за даною адресою, користувався предметами домашнього вжитку, утримував дане майно та разом зі своєю родиною проживає у квартирі до цього часу.

Вказує про те, що інший спадкоємець за законом, брат позивача - ОСОБА_2 , жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті батька не вчинив, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

У листопаді 2020 року позивач звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 січня 2021 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Д.М. повідомлено про неможливість заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно з тих підстав, що обставини фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та відповідно вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно мають бути вирішені у судовому порядку.

Просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом

після смерті ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання третя особа: державний нотаріус Бучанськї міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

ОСОБА_1 , як син спадкодавця, прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки, починаючи з 1982 року та до цього часу зареєстрований і постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 та являється співвласником даного нерухомого майна. Зокрема, на час смерті батька позивач був зареєстрований та постійно проживав за даною адресою, користувався предметами домашнього вжитку, утримував дане майно та разом зі своєю родиною проживає у квартирі до цього часу, що стверджується копією паспорта позивача, Актом депутата Бучанської міської ради, будинковою книгою.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 21 січня 2021 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Д.М. ОСОБА_1 повідомлено про неможливість заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно з тих підстав, що обставини фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та відповідно вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно мають бути вирішені у судовому порядку.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР, отже, оскільки, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до правил ст. 524 ЦК УРСР в ред. 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК УРСР в ред. 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим — день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 534 ЦК УРСР в ред. 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Зазначене викладене у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Зазначена вимога передбачена нормами чинного законодавства, а саме ст. 182 ЦК України, п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Мін`юсті 22.02.2012 року за N 282/20595.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Нормою ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

При цьому положеннями ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону передбачено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 43, 334, 392, 1225, 1268, 1296-1297, Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 247, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом

після смерті ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий