Ухвала суду № 98018180, 29.06.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"29" червня 2021 р. Справа № 363/3659/20

У Х В А Л А

29 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що в період з 03.12.2018 року по 29.07.2019 року позивач працював на посаді першого заступника генерального директора Україниського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс». Після звільнення розрахунок з ОСОБА_1 не здійснено, не виплачена заробітна плата, не виплачена вихідна допомога у розмірі тримісячного середнього заробітку, не виплачена компенсація за невикористану щорічну відпустку.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшло через канцелярію суду заяви про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Представник відповідача надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки змінилось керівництво та нове керівництво потрібно проаналізувати наявні судові справи для найшвидшого вирішення ситуації і погашення наявної заборгованості по заробітної платі.

Отже, судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання, встановлених статтею 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати до судового розгляду на 15-40 год. 27 липня 2021 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень та дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк