
справа № 361/4126/21
провадження № 2/361/2814/21
14.06.2021
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У травні 2021 року Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (далі – АТ “Ощадбанк” або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 85_040 від 23 жовтня 2020 року в загальному розмірі 107906 грн. 58 коп.
За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Дана позовна заява подана до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 зроблено відповідні запити до Органу реєстрації Калитянської селищної громади та Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
За відомостями, що надійшли до суду із Органу реєстрації Калитянської селищної громади, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято 12 липня 2018 року.
Згідно із відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 зареєстрована з 12 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява АТ “Ощадбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромБроварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване у Солом`янському районі міста Києва, тому позовна заява підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 27, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 98018051, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/4126/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: