Ухвала суду № 98018007, 17.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2066/20

Провадження № 1-кп/361/349/21

17.06.2021

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши цивільний позов потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000007 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, –

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000007 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшла позовна заява потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», про стягнення з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 400 000 гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 10 000 гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 гривень 00 копійок, крім того про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 300 000 гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 21 875 гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КПК України, на захист осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатним чи обмежено дієздатним, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілі, їх законні представники та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, та визнати потерпілу ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 – цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - цивільними відповідачами.

При цьому, щодо вимоги потерпілих про накладення арешту на майно та рахунки ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, цивільний позивач має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, вимоги до якого встановлені ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 64, 128 КПК України, ст. ст. 178, 179 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти до кримінального провадження за № 12020110000000007 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, позовну заяву потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», про стягнення з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, крім того про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 21 875 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Визнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільними позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільними відповідачами ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД».

Копію цивільного позову направити цивільним відповідачам ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД».

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик