Вирок № 98017833, 30.06.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1710/19

Кримінальне провадження № 1-кп/355/47/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р.

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участі прокурора Петрик О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Блохіної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110070000423 від 19.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженця с. Мартиновичі Поліського району Київської області, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в центрі с. Лукаші Броварського району Київської області по вул. Шевченка, а саме на зупинці громадського транспорту, помітив біля зупинки прозорий поліетиленовий пакетик із згортками фольги всередині. Підійшовши та взявши до рук даний пакетик із згортками фольги, розкрив його та дістав згортки у кількості 5 штук. Розгорнувши згортки, ОСОБА_1 побачив, що всередині знаходиться біла порошкоподібна речовина, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину – амфетамін. Згорнувши дані згортки, ОСОБА_1 помістив їх назад до прозорого поліетиленового пакетику.

Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною –амфетаміном, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства України, ОСОБА_1 вирішив незаконно придбати вказану речовину з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, виявлені ним згортки із психотропною речовиною поклав до внутрішньої кишені належної йому куртки, у яку був вдягнений, здійснивши незаконне придбання та розпочав незаконне її зберігання з метою особистого вживання без мети збуту.

Працівниками поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, 19.11.2019 близько 20 год. 15 хв. біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено прозорий поліетиленовий пакетик, у якому знаходилися 5 згортків фольги із психотропною речовиною, яка обмежена в обігу – амфетаміном загальною масою 0,461г, яку ОСОБА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження речовини, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,130г, 0,063г, 0,096г, 0,058г, та 0,114г, тобто загальною масою 0,461г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

31 травня 2021 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Петрик Ольгою Михайлівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Блохіної Оксани Василівни, була досягнута угода про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію Соколова І.Б. та врахувати всі позитивні дані по особистості і можливість оплатити штраф.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, має постійне місце проживання в с.Лукаші, Броварського району Київської області, згідно довідки-характеристики Баришівської селищної ради Лукашівського Старостинського округу від 21.11.2019 скарг від жителів села відносно обвинуваченого не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працює, але однак має можливість сплатити добровільно штраф.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, від злочину потерпілих немає, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався і клопотань з даного питання заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Петрик Ольгою Михайлівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Блохіної Оксани Василівни досягнутої у кримінальному провадженні № 12019110070000423 від 19.11.2019.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 31 травня 2021 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, що знаходяться у спеціальному пакеті №2464687, в якому прозорий поліетиленовий пакетик з 5-ма згортками фольги у яких міститься біла порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина – амфетамін, який зберігається в камері зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37862784; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Код класифікації доходів бюджету – 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1710/19).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ