
Справа № 296/11205/20
2-а/296/5/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2021 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Драч Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Мельника С.С.
свідка – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Росинського Едуарда Володимировича, Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на десять днів.
В И Р ІШ И В:
Позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Росинського Едуарда Володимировича, Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Скасувати постанову серії ІВ № 00001619 від 22.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), складену Головним спеціалістом-інспектором з паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Росинським Едуардом Володимировичем, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн.
Стягнути з Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - головний спеціаліст-інспектор з паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Росинського Едуарда Володимировича. Адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна,59.
Відповідач - Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради. Код ЄДРПОУ 34849038. Юридична адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна,59
Cуддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 98017644, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/11205/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: