Вирок № 98017503, 01.07.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/807/21

п/с 1-кп/164/130/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Дуднік М.М.,

представника потерпілого - Шевчука Є.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 12021030540000128 від 3 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді завдання шкоди навколишньому середовищу, за відсутності лісового квитка та будь - яких дозвільних документів для його одержання, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на користування лісових ресурсів, 2 червня 2021 року у період з 18 години 30 хвилин по 19 годину 20 хвилин, залучивши жителів с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких не повідомила про відсутність відповідного дозволу для вирубки дерев, та які, будучи введеними в оману, і вважаючи дії ОСОБА_1 правомірними, здійснили незаконну рубку семи дерев породи сосна сиро ростуча на ділянках 39 кварталу 11 виділу та 43 кварталу 7 виділу Чорторийського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», які розташовані поблизу с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області. Після цього, колоди зрізаних дерев ОСОБА_1 на гужовій підводі перевезла з лісу на територію домогосподарства в АДРЕСА_1 , де зберігала незаконно зрубані дерева до 8 години 46 хвилин 3 червня 2021 року, тобто до приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, внаслідок чого державі в особі ДП «Поліське лісове господарство» заподіяно істотну шкоду на суму 25858,77 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

14 червня 2021 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М., якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021030540000128 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також зобов`язалася у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих їй правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 9 червня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов у справі - відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2021 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Дуднік М.М. та обвинуваченою у кримінальному провадженні № 12021030540000128 від 3 червня 2021 року ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 9 червня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Речові докази:

- сім зрізів з пнів дерева породи сосна, сім зрізів з комлевих частин колод дерева породи сосна - знищити;

- лісопродукцію породи сосна у кількості 16 колод, загальною кубомасою 1,293 м3 - передати ДП «Поліське лісове господарство»;

- гужову підводу (без номера) повернути власнику ОСОБА_4 , а бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 811943426 - власнику ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експертів та цивільний позов у справі - відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська