Постанова № 980173, 22.03.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №3- 1 / 07

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 22 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_2, по ст. 124 КоАП Украины,

установила:

ОСОБА_1 08 сентября 2003 года в 10 часов, двигаясь по АДРЕСА_3, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Альфа-Ромео», который двигался в попутном направлении под управлением ОСОБА_2 и совершал маневр поворота направо, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.

В судебных заседаниях 09 октября 2003 года, 30 сентября 2004 года ОСОБА_1 вину свою не признал, пояснил, что в при движении расстояние между автомашинами было примерно пятнадцать метров. Автомобиль «Альфа-Ромео» двигался ближе в центру проезжей части, поэтому он понял, что водитель .этого автомобиля поворачивает налево в сторону полигона ДОСААФа и стал объезжать его с правой стороны, для чего он направил свой автомобиль правее к обочине. В этот момент водитель автомобиля «Альфа-Ромео» без . указания поворота свернул направо, в результате чего произошло столкновение. Считает, что водитель автомобиля «Альфа-Ромео» нарушил Правила, так как перед поворотом не принял крайне правое положение и. не включил указатель правого поворота.

В судебное заседание 22 марта 2007 года ОСОБА_1 не явился без уважительной причины. По сообщениям Желябовского сельского совета зарегистрирован на территории совета , однако выбыл без снятия с учета, что также подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие админправонарушителя, поскольку в деле имеется достаточно доказательств его вины.

Свидетель , ОСОБА_2 пояснил, что он хорошо знает расположение дороги, на которой произошло столкновение. В момент ДТП он заблаговременно, проехав въезд на автозаправку, чтобы не вводить в заблуждение едущих следом водителей, подал знак правого поворота, сбросил скорость и стал поворачивать направо. По окончании поворота, он почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Расстояние, с которого он подал сигнал поворота, примерно 56 метров. Движущийся за ним автомобиль ОСОБА_1 - УАЗ, он видел за 60-70 метров.

Свидетель АДРЕСА_3 пояснил, что он при хорошей видимости без помех видел, что автомобиль «Альфа-Ромео» поворачивает к АЗС со скоростью примерно 15- 20 км. Видел, что перед поворотом примерно за метров 70 до въезда на АЗС на этой автомашине были включены огни указателя правого поворота. Видел, что автомашина УАЗ двигалась с большой скоростью и водитель этой автомашины стал вслед за «Альфа-Ромео» уходить вправо. После этого произошло столкновение.

Исследовав материалы дела, выслушав участников ДТП, свидетеля, суд приходит к убеждению в виновности ОСОБА_1 в совершенном ДТП.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 08.09.2003 г., схемой осмотра происшествия, которой подтверждается направление движения автомобилей, место столкновения, взаимное расположение автомобилей после столкновения, длина тормозного пути, свидетельствующая о расстоянии с которого ОСОБА_1 увидел опасность столкновения с впереди идущим автомобилем .

Согласно Заключения эксперта ІНФОРМАЦІЯ_2 по варианту показаний водителя ОСОБА_2, ОСОБА_1 нарушены требования п.п. 12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины.  

Действия ОСОБА_1 квалифицируются судом, как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.

Суд находит позицию ОСОБА_1 о непризнании своей вины необоснованной и расценивает её как способ избежать возмещения материального вреда, поскольку судом однозначно установлено, что ОСОБА_1 не выбрал дистанцию, обеспечившую безопасность движения автомобилей, при возникновении опасности для движения немедленно не принял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до полной его остановки, а принял меры к торможению лишь за 10,1 метров.

 При определении меры наказания ст. ст. 34, 35 КоАП Украины суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. ст. 34,35 КоАП Украины, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,

постановила:

ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.

Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором  . Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.