Ухвала суду № 98016846, 01.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10807/21

н/п 2/766/11170/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНІЛОН», про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНІЛОН», про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Звертаючись з вказаним позовом до Херсонського міського суду Херсонської області, позивач посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача у м. Херсоні не надано.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову. Будь-які інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Херсонського міського суду Херсонської області як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Херсонським міським судом Херсонської області, буде мати місце порушення правил підсудності.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково так, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Зважаючи на вищевикладене, позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНІЛОН», про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності. підлягає передачі за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНІЛОН», про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності - передати на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області (75600, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.М.Єпішин