Рішення № 98016823, 24.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19231/20

н/п 2-о/766/14/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в листопаді 2020 року звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт ,що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я матері дитини є ОСОБА_3 ; встановити факт того, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я народженої дитини відповідає вказаному в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » на є ідентичним церковному запису « ОСОБА_5 »; зобов`язати Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , змінивши ім`я матері на « ОСОБА_4 » та внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. При оформленні документів нею виявлено розбіжності в імені матері, адже в її свідоцтві про народження зазначено матір`ю ОСОБА_6 та ім`я « ОСОБА_7 » виправлено на « ОСОБА_5 ». Дніпровським районним у м. Херсоні ВДРАЦ стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) їй відповлено у внесенні змін до її актового запису цивільного стану про народження № 37 у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів та розбіжністю у пред`явлених документах. З метою прийняття спадщини, після смерті матері вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2021 року витребувано докази по справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав на адресу суду заву про уточнення позовних вимог просив визнати факт родинних відносин , а саме факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Просив задовольнити уточнені вимоги на підставі наявних в справі доказів та розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання за викликом суду не з`явився, на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника. При вирішення заявлених вимог покладався на розсуд суду.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зелений Гай Львівської області, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 03.10.1964 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 23.12.2019 року Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 1784.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 23.07.1966 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 про що Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області 23.07.1966 року зроблено актовий запис № 37. В графі мати в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_6 (виправлено « ОСОБА_5 ») ОСОБА_8 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданому 08.06.1985 року міським відділом РАЦС м.Херсон, актовий запис № 447.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є племінницею та чоловіком племінниці, померлої ОСОБА_3 вбачається, що померла є матір`ю ОСОБА_1 за життя ОСОБА_12 завжди називали « ОСОБА_7 ».

З копії спадкової справи№ 57/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої нотаріусом на виконання ухвали суду вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 73000, м. Херсон, вул.Чорномарська, 22 Код ЄДРПОУ 04060217.

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 24.06.2021.