Ухвала суду № 98016744, 30.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/3352/15-ц

н/п 2-п/766/111/21

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

30.06.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.06.2015 року у цивільній справі № 667/3352/15 за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено – стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 85089,94грн та судовий збір в сумі 850,90 грн.

Відповідач 07.06.2021р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення , про яке дізнався в квітні 2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято заяву відповідача та призначено її до розгляду.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він не був повідомлений про слухання справи та не отримував судових повісток, що позбавило його права на судовий захист, крім того заборгованість ним повністю погашена .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву просив задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлення про час і місце судових засідань не отримував, відзив на позовну заяву не подавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання. З поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки про виклик в суд. Конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.46).

Крім того, відповідачем на підтвердження відсутності заборгованості надано відповідні документи та довідки видані правонаступником ПАТ "ВТБ Банк" - ТОВ «Колекторське агентство «Пактум», що свідчить про те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про рішення представнику відповідачу стало відомо в квітні 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.06.2015 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.06.2015 року у цивільній справі № 667/3352/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу № 667/3352/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 21.07.2021 року на 10 годин 15 хвилин. (м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 504).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська