Ухвала суду № 98016711, 30.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18114/20

н/п 2/766/2342/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Друга Херсонська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 35330280, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно, -

встановив:

12.11.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила поновити строк на звернення до суду з позовом про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно; визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини від 24.11.2016 року, засвідчену державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори – недійсною, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 квітня 2017 року, видане державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко Іриною Олегівною та зареєстроване в реєстрі за №1-594 на ім`я ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 ; визнати за позивачем право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 ; відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року передано судді Булах Є.М. 13.11.2020 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 26.11.2020 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 27.11.2020 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 01.12.2020 року направлено заявнику за вказаною у заяві адресою проживання, зазначену ним в позовній заяві.

06.01.2021 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернулася поштова кореспонденція №7300310191760, направлена за адресою проживання позивача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.05.2021 року позивача телефонограмою повторно повідомлено про залишеня без руху позовну заяву та можливість отримати її повний текст і усунути недоліки.

Однак позивач у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконала, недоліки позову не усунула.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 30.06.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано. Позивач заяв про продовження йому строків на усунення недоліків не подавав, недоліки не усунув.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що заявник, будучи обізнаним про поданням ним позовної заяви та залишення її без руху, не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї справи в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Друга Херсонська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 35330280, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно, разом з доданими документами – повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах