Ухвала суду № 98016534, 08.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22587/19

н/п 2/766/6997/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту постійного не проживання, скасування місця реєстрації,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту постійного не проживання, скасування місця реєстрації.

07.06.2021 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, якою він визнає повністю позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, якою просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила закінчити розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням того, що відповідач позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 08.06.2021 року не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, згідно яких просив відмовити у задоволенні позову в частині скасування постійного місця реєстрації відповідача, щодо решти позовних вимог представник третьої особи покладався на розсуд суду та справу спросив розглядати у його відсутність.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що визнання відповідачем позову у даній справі суперечить закону, так як відсутні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту постійного не проживання, скасування місця реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан