Ухвала суду № 98016490, 08.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16493/16-ц

н/п 2/766/89/21

УХВАЛА

08 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_3 виданий на користь ОСОБА_2 , посвідчений Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 22.10.2015 року за №2-905 – нікчемним, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

-Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання на час укладання нею заповіту, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 22.10.2015 року за №2-905?

Чм усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) могла керувати ними при вчиненні 22.10.2015 року заповіту, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 22.10.2015 року за №2-905?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан спадкодавця в момент укладення оспорюваного договору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, проведення експертизи доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання на час укладання нею заповіту, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 22.10.2015 року за №2-905?

Чм усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) могла керувати ними при вчиненні 22.10.2015 року заповіту, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 22.10.2015 року за №2-905?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко