Ухвала суду № 98016432, 01.07.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1794/21

Провадження № 2-з/663/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 01.07.2021 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. На даний час позивачка працює продавцем в Херсонській філії ТОВ «Дніпро-Вендор» в магазині «Продукти.Єрмоліно.». 19.06.2021 вона отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 19270, 73 грн. Як вбачається із тексту постанови, підставою для її прийняття слугував виконавчий напис №53079, виданий 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення суми заборгованості. Враховуючи, що позивачка не має жодних невиконаних кредитних зобов`язань перед банківським установами та ТОВ «Вердикт Капітал» просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни таким, що не підлягає виконанню.

01.07.2021 року позивачка подала до суду письмову заяву в якій просила вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №53079 від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується їй щомісячно Херсонською філією ТОВ «Дніпро-Вендор», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 17. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового стягнення за виконавчим написом від 24.05.2021 приватного приватний нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, реєстровий №53079, у виконавчому провадженні ВП№ 65786014.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2021 ВП№65786014 вбачається, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. знаходиться виконавчий напис №53079 виданий 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Стягувач ТОВ «Вердикт Капітал». Заборгованість, що підлягає стягненню, становить 19270,73 грн.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 15.06.2021 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , а саме заробітну плату, яку вона отримує працюючи продавцем в Херсонській філії ТОВ «Дніпро-Вендор» в магазині «Продукти.Єрмоліно.».

Враховуючи те, що позивачка заперечує існування невиконаних кредитних зобов`язань перед банківським установами та ТОВ «Вердикт Капітал»» і розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №53079 від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується їй щомісячно Херсонською філією ТОВ «Дніпро-Вендор», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 17.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового стягнення за виконавчим написом від 24.05.2021 приватного приватний нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, реєстровий №53079, у виконавчому провадженні ВП№ 65786014.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича та Херсонській філії ТОВ «Дніпро-Вендор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко