Вирок № 98016415, 01.07.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1053/21

1-кп/662/219/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Добрострой О.С.

при секретарі судового засідання – Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12021232220000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, маючого профільну середню освіту, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі прокурора – Закриницького С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2021, біля 01:00 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Центральній в с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи таємно та усвідомлюючи, що зовнішні умови, обстановка та розташування речі свідчать про те, що металеві деталі з демонтованої вуличної арки є брухтом чорного металу, який залишений без нагляду, не маючи на майно будь-якого матеріального права, оскільки воно належить Новомихайлівському комунальному підприємству «Таврія» Новотроїцького району, Херсонської області, та фактично не вийшло із володіння власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, прив`язав на трос та на своєму автомобілі незаконно заволодів брухтом чорного металу, тобто вчинив крадіжку чужого майна, а саме: брухту чорного металу, загальна вага якого складала 245 кг., вартість 1 кг згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/2294-ТВ від 06.04.2021 року, станом на 02.04.2021 року могла складати 6,00 грн. на загальну суму 1470,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав показання, що в ніч з 01.04.2021 року на 02.04.2021 року відвіз своїх кумів додому в с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області та повертаючись додому зупинився в центрі села біля зупинки по вул.Центральна, на узбіччі побачив металобрухт, швелер та трубу, які вирішив забрати собі. Металеву трубу завантажив у свій автомобіль, швелер прив`язав тросом до свого автомобіля та перевіз додому. Хотів використати вказаний метал для огородження, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім показань, даних обвинуваченим під час судового розгляду, винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинувачені підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

-заявою т.в.о. директора Новомихайлівського комунального підприємства «Таврія» ОСОБА_2 про прийняття міри до невстановленої особи, яка в ніч з 01.04.2021 року на 02.04.2021 року здійснила крадіжку металевих виробів за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідкою Новомихайлівського комунального підприємства «Таврія» №24 від 02.04.2021 про те, що на балансі підприємства числиться оприбуткована вулична арка по вул.Центральна;

-протоколом огляду місця події від 02.04.2021 року, план схемою та фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до якого проводився огляд перехрестя вулиць Шкільна та Центральна, розташованого при в`їзді в с.Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області, звідки було вчинено крадіжку майна належного Новомихайлівському КП «Таврія» Новотроїцького району, Херсонської області;

-протоколом огляду від 02.04.2021 року, що проводився на підставі заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу речей, та фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до якого оглянуті добровільно видані ОСОБА_1 предмети, які він самостійно виніс з території свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме металевий швелер довжиною 9 м 30 см та металеву трубу довжиною 1 м 97 см, діаметром 12 см, товщиною 1,5 см, пофарбовані зеленою фарбою;

-актом зважування від 02.04.2021 року, відповідно до якого вага металевого швелера становить 176 (сто сімдесят шість) кілограмів, вага труби 69 (шістдесят дев`ять) кілограмів;

-постановою про визнання речовими доказами від 02.04.2021 року, відповідно до якого 245 кг брухту чорного металу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_3 ;

-висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2294-ТВ від 06.04.2021 року, відповідно якого ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу, станом на 02.04.2021 року могла складати 6,00 грн.;

Оцінюючи в сукупності надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п. 78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, а також письмові документи, відповідають фактичним обставинам справи та поза розумним сумнівом повністю доводять пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення. Вказані докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ним проступку, є належними, послідовними, допустимими та достовірними та їх сукупність достатньо доводить спрямованість дій обвинуваченого ОСОБА_1 на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним покласти їх в основу вироку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дочку, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе за умови призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на суму 653,80 грн., пов`язані з залученням експерта для проведення в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на загальну суму 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/2294-ТВ від 06.04.2021року.

Речовий доказ: 245 кг брухту чорного металу, що переданий під розписку представнику потерпілому ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили залишити за належністю Новомихайлівському комунальному підприємству «Таврія» Новотроїцького району Херсонської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.

Суддя О.С.Добрострой