Ухвала суду № 98016288, 01.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2668/21

Провадження № 2/589/1223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Воронізького старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади, старости Ястребова Валерія Юхимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху для усунення недоліків враховуючи таке.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий позов може бути пред`явлений до спадкоємців, які прийняли спадщину, а за їхньої відсутності до відповідної територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування, який представляє інтереси та діє від імені відповідної територіальної громади, в даному випадку таким органом є Шосткинська міська рада.

Позивач не вказує, чи є спадкоємці, які прийняли спадщину. В будь-якому випадку, за відсутності спадкоємців позов ОСОБА_1 пред`явлений не до особи, яка може бути відповідачем у цивільній справі - фізичної або юридичної особи, а до "округу", що є частиною території громади.

Позивач також не надає доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та рішення нотаріуса за наслідками її розгляду, хоч у тексті позовної заяви вказує про звернення з такою заявою до державного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу, однак, чи була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії тощо, позивач не вказує.

Крім того, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додані до позовної заяви ОСОБА_1 докази цим вимогам не відповідають, зокрема, копія рішення суду, яка роздрукована з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень з неповною (обмеженою) інформацією. Копію рішення позивач має можливість отримати в порядку передбаченому ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воронізького старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади, старости Ястребова Валерія Юхимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви в якій правильно вказати відповідача, наявність інших спадкоємців, обставини звернення до нотаріуса щодо подання заяви про прийняття спадщини та рішення нотаріуса за наслідками звернення з наданням доказів, що підтверджують дані обставини, завірити власним підписом копію документів доданих до позовної заяви, а копію рішення суду - в установленому законом порядку.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр.Михайлович.Сидорчук