Ухвала суду № 98016215, 01.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2342/21

1-кп/583/265/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021201120000021247 від 25.02.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого на посаді майстра по заготівлі в ДП «Охтирський агролісгосп», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 367 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондаренка Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мельниченко І.З.

представника потерпілого Савкова І.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи службовою особою ДП «Охтирський агролісгосп» в серпні 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою проведення рубки головного користування у кварталі 68 виділі 15.1 ДП «Охтирський агролісгосп», яка була передбачена проектом організації та розвитку лісового господарства ДП «Охтирський агролісгосп», в денний час, виконав зйомку місцевості в кварталі 68, визначивши виділ 15 (1), що знаходиться на території Грунської сільської об`єднаної територіальної громади, яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» від 12.06.2020 року № 723-p, постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-1, увійшла до складу Грунської СОТГ Охтирського району та перебуває на праві постійного користування у ДП «Охтирський агролісгосп». В ході проведення зйомки ОСОБА_2 відмітив поворотні точки з метою їх подальшого використання для складання плану суцільної рубки та відведення під РГК у 2020 році. У подальшому, перебуваючи в приміщенні ДП «Охтирський агролісгосп» ОСОБА_2 самостійно вніс координати ділянки кварталу 68 виділу 15.1 до комп`ютерної програми «Бусольна зйомка», якою в автоматичному режимі сформовано план ділянки та обраховано площу кварталу 68 виділу 15.1, згідно виміряних ОСОБА_2 координат. Вказаний план у графі «зйомку виконав» підписано ОСОБА_3 , чим він підтвердив факт виконання зйомки місцевості кварталу 68 виділу 15.1 ДП «Охтирський агролісгосп». Виконуючи дії направлені на проведення рубки головного користування в кварталі 68 виділі 15.1 ДП «Охтирський агролісгосп», ОСОБА_2 провів вимітку ділянки вказаного кварталу за координатами, які він отримав внаслідок виконаної ним зйомки з подальшою виміткою дерев, які підлягали вирубці в ході суцільної рубки, встановлення стовпчиків, клеймування дерев та складання полоьової-перелікової відомості. Результати виконання зазначених робіт, заміри, перелік та сорт деревини внесено до польової-перелікової відомості, яка затверджена відповідними підписами, в тому числі ОСОБА_3 , як головного лісничого. На підставі вказаного документа ОСОБА_2 за допомогою комп`ютерної програми «Матеріально-грошова оцінка» провів набір матеріально-грошової оцінки на губку РГК в кварталі 68 виділ 15.1 на 2020 рік.

В подальшому складені ОСОБА_3 план лісосіки та польову-перелікову відомість дерев, інші необхідні документи було надано до Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, що стало підставою для видачі лісорубного квитка СУ ЛРК № 009006 від 07.09.2020 року на проведення суцільної рубки головного користування площею 1,0га у кварталі 68 виділі 15.1 ДП «Охтирський агролісгосп», згідно якого протягом 2020 року за договором укладеним між ФОП ОСОБА_4 та директором ДП «Охтирський агролісгосп» у повному обсязі проведено лісорубні роботи, а зрубану деревину обліковано ДП «Охтирський агролісгосп», чим фактично вичерпано дію відповідного лісорубного квитку та виконано заплановану суцільну рубку у вказаному кварталі.

Крім цього, ОСОБА_3 було підписано акт огляду місць заготівлі деревини від 31.12.2020 року за результатами проведення рубки в кварталі 68 виділі 15.1, в якому визначено, що рубка призначена правильно і своєчасно, інтенсивність 100 %, стан насадження «задовільний».

В період з 15.02.2021 року по 18.02.2021 року спеціалістами державної екологічної інспекції в Сумській області спільно із спеціалістом ДП «Охтирське лісове господарство», за допомогою спеціального обладнання GPS проведено проміри межових ліній, значення румбів (кутів) між ними, визначення площі лісосіки та прив`язку лісосіки в кварталі 68 ДП «Охтирський агролісгосп». Під час проведення контрольних заходів встановлено, що площа загального зрубу в кварталі 68 виділ 15.1 становить 1,2 га, що перевищує дозволену на 0,2 га. На площі 0.2 га за межею, вказаної в лісорубному квитку, ділянки лісу, контрольним проведеним обліком обраховано 122 незаконно зрубаних дерева породи вільха різних діаметрів, з яких 117 сироростучих і 5 сухостійних дерев на загальну суму 1051465,01 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України - службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, яка спричинила тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно будучи службовою особою ДП «Охтирський агролісгосп» допустив, неналежне виконання свої службові обов`язки, а саме невірно зазначив координати кварталу 68 виділу 15.1 ДП «Охтирський агролісгосп», на підставі яких було невірно вимічено зазначену ділянку та виписано лісорубний квиток. Колектив ДП «Охтирський агролісгосп» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.

Представник потерпілої особи не заперечував проти переданняОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ДП «Охтирський агролісгосп».

Прокурор вважає клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника та представника потерпілої особи, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, його вина у вчиненні злочину за вище викладених обставин, знайшла підтвердження, скоєний ним злочин є нетяжким злочином, він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, раніше не судимий.

Колектив ДП «Охтирський агролісгосп» склав протокол загальних зборів трудового колективу від 18.06.2021 року, на яких було вирішено взяти на поруки ОСОБА_5 , який працює на посаді майстра по заготівлі, порушень не допускав, позитивно характеризується. Після цього колектив ДП «Охтирський агролісгосп» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, надавши до нього відповідні документи.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про його особу, який вперше вчинив нетяжкий злочин, працює, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся, повністю визнав свою провину, за даними лікаря нарколога та психіатра на їх обліку не перебуває, суд вважає можливим клопотання задовільнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДП «Охтирський агролісгосп» та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України закрити провадження в даній кримінальній справі.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 286, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання загальних зборів трудового колективу ДП «Охтирський агролісгосп» задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ДП «Охтирський агролісгосп», місцезнаходження: вул. Готеляка, 67, с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, за умови, що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити ДП «Охтирський агролісгосп», місцезнаходження: вул. Готеляка, 67, с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, про передачу трудовому колективу ОСОБА_1 на поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 1372,88 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко