Ухвала суду № 98016085, 01.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3321/20

Провадження № 2/591/479/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали цивільної справи№591/3321/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 7 серпня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Управління з питань нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01601, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2Д) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №903 від 16 квітня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, в тому числі плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 17 429,76 грн..

1 вересня 2020 року судом отримана відповідь, згідно якої ОСОБА_2 в передбачений термін документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до Київського державного нотаріального архіву не передані.

Враховуючи, тривалий час з дати отримання відповіді, імовірність передачі вказаних документів приватним нотаріусом, суд вважає за необхідне повторити запит щодо витребування вказаних документів.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління з питань нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01601, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2Д) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №903 від 16 квітня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, в тому числі плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 17 429,76 грн.

Копію ухвали направити Управлінню з питань нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01601, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2Д) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова