Ухвала суду № 98016018, 01.07.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1266/21

1-кп/576/190/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

прокурора: Лісненка А.А.,

обвинувачуваної: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Данченка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12021205580000163 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 травня 2021 року о 12 год. 12 хв., перебуваючи в магазині «Продукти - 878» ТОВ «АТБ – маркет», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 28А, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці з рибними продуктами одну банку ікри лососевої зернистої «Рибкоппродукт» об`ємом 120 г, вартістю 248 грн.70 коп., спричинивши потерпілому ТОВ «АТБ – маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Тобто, підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Однак, під час судового засідання підсудною ОСОБА_1 було заявлене клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності так як вона помирилася із потерпілим та повністю відшкодувала спричинену злочином шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого Данченка С.Г., які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вона примирилася із потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон