Ухвала суду № 98015920, 18.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/45/21 Справа № 490/117/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

18 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд виправити описки в рішенні суду від 07.07.2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описки в позивача - публічне акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут».

Крім того, в резолютивній частині допущено помилку в написанні суми заборгованості - «3911 грн. 31 коп.» замість правильного «12931 грн. 31 коп.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву – задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду в написанні найменування позивача з публічне акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» у відповідному відмінку та в написанні суми заборгованості з «3911 грн. 31 коп.» на «12931 грн. 31 коп.».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.