Ухвала суду № 98015917, 24.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1042/2020 Справа № 490/5763/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

24 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А.при секретарі Дудник Г.С., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сбербанк" , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 04 жовтня 2012 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою З.В., зареєстрованого в реєстрі за №719, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 13 671 803 гривень 03 коп. шляхом звернення стягнення на наступне майно: нежитлові приміщення магазину, які складаються з літ. "А" нежитлові приміщення 1-го поверху та сходові клітини площею 171,8 кв.м.,; нежитлові приміщення підповерху площею 153,2 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху і сходова клітина площею 448,4 кв.м. в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 773,40 кв.м та зняти арешт з вищевказаного майна, накладений постановою від 05.01.2019 р. у виконавчому провадженні №57981652. В обґрунтування вимог посилається на те, що майно зазначене у спірному виконавчому напису описано, арештовано, оцінено та виставлено на електроні торги, які відбудуться 18.07.2019 року. Позивачка категорично не погоджується із вищезазначеним виконавчим написом, вважає його вчинено із порушенням вимог чинного законодавства на заборгованість яка не була безспірною.

В підготовчому засіданні судом оголошувалась перерва в зв`язку з витребуванням доказів та за клопотаннями представників сторін.

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 17.03.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Зорі Владленівні завірені належним чином копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису від 04.10.2012 року, підтверджують безспірність вимог, правомірність його вчинення та зберігаються в справах нотаріуса та у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 57981652 щодо примусового виконання виконавчого напису від 04.10.2012 року про звернення нежитлові приміщення магазину, загальною площею 773, 40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2021 року до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової З.В про відкладення розгляду справи у зв язку із неможливістю надіслати вчасно до судового розгляду документи витребувані судом.

До підготовчого засідання, призначеного судом на 24.06.2021 року на адресу суду надійшли на виконання вимог ухвали суду витребувані докази від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У підготовче засідання представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що інших клопотань від сторін не надходило. , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сбербанк" , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2021 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій З.В додатковий строк для надання витребуваних судом доказів згідно ухвали суду від 17.03.2021 року та письмових пояснень стосовно суті позовних вимог - тридцять днів з дня вручення ухвали про закриття підготовчого провадження по справі.

Встановити сторонам додатковий строк після ознайомлення з витребуваними доказами ,а саме з матеріалами виконавчого провадження № 57981652 щодо примусового виконання виконавчого напису від 04.10.2012 року .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.