Ухвала суду № 98015913, 25.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4815/21

н\п 2/490/3606/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25.06.2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді – Гуденко О.А., розглянувши питання за ініціативою суду про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з посади,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з посади.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Разом з тим, в ухвалі суду не було вирішено питання про витребуваня у АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" довідку про середню заробітну плату, особову справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадову інструкцію начальника Миколаївського регіонального управління № 3 департаменту закупівель АТ "ДПЗКУ" .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 №517-К від 24.05.2021 р., посадову інструкцію начальника Миколаївського регіонального управління №3 Департаменту закупівель, довідку про середню заробітну плату встановленого зразка та документи на підтвердження проведення скорочення чисельності та штату працівників на підприємстві, штатний розпис станом на час попередження про звільнення ОСОБА_1 та станом на час його звільнення.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.