Рішення № 98015063, 23.06.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/572/21

№2-о/930/46/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ситковецька селищна рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що підтверджує Свідоцтво про смерть, видане 01 березня 2018 року виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області , серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 склала заповіт від 21 квітня 2015 року, який зареєстровано в реєстрі за № 4 та посвідчений Олійником Г.Г. , секретарем виконавчого комітету Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області ,яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано.

Але, в даному заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 4 було допущено помилку, а саме, замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_4 » . У заповіті чотири рази зустрічається прізвище померлої , однак правильно записано прізвище було всього один раз.

Для виправлення даної помилки ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Райгородської сільської ради із заявою про виправлення помилки, але одержав відмову в зв`язку з тим , що в оригіналі документу , який зберігається у справах. виконавчого комітету Райгородської сільської ради , прізвище заповідача вказано « ОСОБА_4 ».

У зв`зку із відмовою від внесення виправлень змушений звернутися до суду.

Представник заявника, адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву, у якій вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявник надав наступні документи: паспорт заповідача, Серії НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВУДМВС України у Вінницькій області , іменем , прізвищем та по-батькові заповідача є ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Борзя Борзинського району Читинської області.

Крім цього, підтвердженням особи заповідача є свідоцтво про народження ОСОБА_5 видане Борзинським рай бюро Читинської області від 24 лютого 1953 року , серії НОМЕР_3 . 17 грудня 1960 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 »

Також довідкою Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області від 17.11.2020 № 380 підтверджено те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ситковецька селищна рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 21 квітня 2015 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 4 укладений від імені ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Борзя Борзинського району Читинської області та зареєстрована за адресою: село Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області складено від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко