Постанова № 98014904, 24.06.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/1444/21

Провадження №3/133/1083/21

24.06.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 о 21 годині 40 хвилин, 12.04.2021 о 23 годині 00 хвилин, 18.04.2021 о 23 годині 00 хвилин, 16.04.2021 о 22 годині 50 хвилин, 08.04.2021 о 22 годині 15 хвилин, 05.04.2021 о 22 годині 00 хвилин, 28.04.2021 о 21 годині 55 хвилин, 14.04.2021 о 21 годині 45 хвилин, 24.04.2021 о 23 годині 57 хвилин, 20.04.2021 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адмінстративним наглядом, під час перевірки повторно протягом року, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду від 29.12.2020 у справі №133/720/133-к про встановлення відносного нього обмежень адміністративного нагляду.

08.05.2021, 01.05.2021, 24.04.2021, 17.04.2021, 10.04.2021, 03.04.2021, 27.03.2021, 20.03.2021, 13.03.2021, 06.03.2021 ОСОБА_1 , який перебуває під адмінстративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до начальника СП ВП№2 Хмільницького РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Козятинського міськрайонного суду від 29.12.2020 у справі №133/720/133-к про встановлення відносного нього обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2021, від 18.05.2021 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/1444/21 (провадження №3/133/1083/21).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності у зв`язку з карантинними заходами, вину визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: від 05.05.2021 серії ВАБ №164271, від 05.05.2021 серії ВАБ №164275, від 05.05.2021 серії ВАБ №164277, від 05.05.2021 серії ВАБ №164276, від 05.05.2021 серії ВАБ №164274, від 05.05.2021 серії ВАБ №164273, від 05.05.2021 серії ВАБ №164272, від 05.05.2021 серії ВАБ №164278, від 05.05.2021 серії ВАБ №164280, від 05.05.2021 серії ВАБ №164279, від 05.05.2021 серії ВАБ №164261, від 05.05.2021 серії ВАБ №164262, від 05.05.2021 серії ВАБ №164263, від 05.05.2021 серії ВАБ №164264, від 05.05.2021 серії ВАБ №164265, від 05.05.2021 серії ВАБ №164266, від 05.05.2021 серії ВАБ №164267, від 05.05.2021 серії ВАБ №164268, від 05.05.2021 серії ВАБ №164269, від 05.05.2021 серії ВАБ №164270 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколами перевірок особи, яка перебуває під адміністративним наглядом Козятинського відділення поліції від 01.04.2021, 12.04.2021, 18.04.2021, 16.04.2021, 08.04.2021, 05.04.2021, 28.04.2021, 14.04.2021, 24.04.2021, 20.04.2021, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2021 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУПАП та накладення на нього штрафу 170 гривень.

За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук