Рішення № 98014792, 29.06.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1184/21

Провадження № 2-о/126/50/2021

"29" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його цивільна дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем щодо майна його покійної дружини з якою вони фактично проживали з травня 1968 року як одна сім`я, у них був спільний сімейний бюджет, вони вели спільне господарство, ні він ні його дружина не перебували в будь-якому іншому шлюбі. За цей час вони також були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, проживали в одному будинку з 1967 року по день смерті його цивільної дружини. Оскільки їх шлюб був офіційно не зареєстрований, це позбавляє його права на спадкування за законом у першу чергу, у такому випадку необхідне звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, яка знаходиться на території Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. На ім`я його покійної дружини ОСОБА_2 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку. При виготовлені цього державного акту Бершадською РДА була допущена помилка в написанні персональних даних ОСОБА_2 , а саме замість прізвища " ОСОБА_2 " вказано прізвище " ОСОБА_2 ". Допущена помилка в частині персональних даних дружини позбавляє його можливості оформити належним чином всі документи на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Тому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_1 з його покійною дружиною ОСОБА_2 та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 204870 розміром 1,8225 га, яка знаходиться в межах Шляхівської сільської ради виданий згідно розпорядження Бершадської РДА Вінницької області № 83 від 20.03.2003, реєстраційний № 960, на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1968 року проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті разом з заявником ОСОБА_1 , як чоловік та жінка, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 428 від 18.05.2021, випискою з погосподарської книги № 2 господарство № 141 станом на 1967-1970 р.р., випискою з погосподарської книги № 2 господарство № 129 станом на 1971-1973 р.р., випискою з погосподарської книги № 2 господарство № 946 станом на 1974-1976 р.р., випискою з погосподарської книги № 2 господарство № 947 станом на 1977-1979 р.р., випискою з погосподарської книги № 3 господарство № 950 станом на 1980-1982 р.р., випискою з погосподарської книги № 5 господарство № 1081 станом на 1983-1985 р.р., випискою з погосподарської книги № 10 господарство № 988 станом на 1986-1990 р.р., випискою з погосподарської книги № 1 господарство № 925 станом на 1991-1995 р.р., випискою з погосподарської книги № 1 господарство № 927 станом на 1996-2000 р.р., випискою з погосподарської книги № 1 господарство № 1024 станом на 2001-2005 р.р., випискою з погосподарської книги № 1 господарство № 781 станом на 2006-2010 р.р., випискою з погосподарської книги № 1 господарство № 1127 станом на 2011-2015 р.р., випискою з погосподарської книги № 1 господарство № 91 станом на 2016-2020 р.р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 204870 виданий, на ім`я ОСОБА_2 належав цивільній дружині заявника ОСОБА_2 .

Вищезазначений факт підтверджуєтся наданими заявником документами, а саме: свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , довідкою Джулинської сільської ради № 428 від 18.05.2021, виписками з погосподарських книг (в період 1967 - 2020 рр.) Джулинської сільської ради.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з травня 1968 року до дня смерті ОСОБА_2 , також доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 204870 виданий, на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 .

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., ст. 3 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з травня 1968 року по день смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 204870, розміром 1,8225 га, яка знаходиться в межах Шляхівської сільської ради виданий згідно розпорядження Бершадської РДА Вінницької області № 83 від 20.03.2003, реєстраційний № 960, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол