Постанова № 98013697, 30.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/6907/19

в справі 760/23306/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС відправника міжнародного поштового відправлення № EV776911743CN гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) , уповноважена особа підприємства Foshan Lintratek Technology Co., Ltd., адреса: Транскордонна електронна комерція, Парк Чан Ченг Ку, Фошань, провінція Гуандун, 528000, Китай (Cross border E-commerce Park Chan Cheng Qu FoShanShi GUANGDONG, 528000, CHINA), за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0549/10000/19 від 23.07.2019, з якого вбачається, що 21.07.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з КНР до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № EV776911743CN.

В митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) задекларував: в графі «назва та опис змісту (name and description of contens)» - підсилювач (booster); в графі «кількість (PCS)» - 1 шт.; в графі «вартість (value USD)» - 116 дол. США.

Під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень виявлено: посилювач сигналу KW20L-GW у кількості 2 шт., посилювач сигналу KW20С-DW у кількості 2 шт.

Під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення встановлено невідповідність задекларованого товару з описом «аналізатор повітря» та наявність товару «пристрій для схуднення KIM8 SLIMMING SYSTEM» у кількості 1 шт., вартість якого згідно мережі складає від 258,52 до 407,98 дол. США.

Косметологічний апарат «KIM8 SLIMMING SYSTEM» призначений для використання в салонах краси, клініках естетичної та пластичної хірургії.Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, відправник поштових відправлень ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), відправив з Китаю до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларовані товари: посилювач сигналу «KW20L-GW» у кількості 2 шт., вартістю 133,5 дол. США або 3475,01 грн.; посилювач сигналу «KW20С-DW» у кількості 2 шт., вартістю 98 дол. США або 2550,94 грн. (курс валют на 21.07.2019: 1 дол. США - 26,03004900 грн.), не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN22) точні та достовірні відомості про товар, загальною вартістю 6025,95 грн., який підлягає обов`язковому декларуванню.

Предмети правопорушення - «посилювач сигналу «KW20L-GW» у кількості 2 шт., посилювач сигналу «KW20С-DW» у кількості 2 шт», вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення становить - 6 025,95 грн.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_3) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п.п. 8.5.а, 8.5.б, 8.5.г, 8.6.а, 8.6.в ст. 257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації з метою перевірки відповідності товару опису, зазначеному у товаросупровідних документах, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями ст. 3, 235, 257, 264, 266, 467, 472 МК України, статтями 8, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 6 025,95 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31119106526010. Призначення платежу: код 050 від (ПІП платника), за ПМП 0549/10000/19 від 23.07.2019, згідно з ст. 472 МКУ та постанови суду від 30.08.2019; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил 0549/10000/19 від 23.07.2019, а саме: «посилювач сигналу «KW20L-GW» у кількості 2 шт., посилювач сигналу «KW20С-DW» у кількості 2 шт», які вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом`янського району м. Києва, код одержувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок одержувача: 31212206700010, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку одержувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: