Ухвала суду № 98013662, 28.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження №2/760/5960/21

в справі №760/3485/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

28 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення.

ІІ. Описова частина

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення.

11 лютого 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 лютого 2021 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

26 травня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 16 лютого 2021 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, оскільки ухвалою суду було надано строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом зазначення: його адреси реєстрації, адреси електронної пошти ОСОБА_2 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , зазначення доказів, якими він обґрунтовує належність йому частки у праві власності на квартиру та докази вчинення перешкод Позивачу у користуванні квартирою, окрім того вказано на необхідність сплати судового збору в розмірі 1 816,00 грн відповідно до закону.

26 травня 2021 року Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків ігноруючи вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», зокрема Позивачем не було сплачено судовий збір та не надано документів, щоб підтвердили підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне вважати позов неподаним та повернути Позивачу, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення - вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: