Ухвала суду № 98013023, 23.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2021 Справа № 756/8816/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/8816/21

Провадження №6/756/562/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «РВС Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «РВС Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2011 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» суму заборгованості, що складається з 2 294 325,00 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, що наданий у доларах США; 150 000,00 євро - заборгованість по поверненню кредиту, що наданий у Євро; 7 622 257,50 грн. - заборгованість по поверненню кредиту, що наданий у гривні України; 1 126 917,87 доларів США - заборгованість з оплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, що наданий у доларах США; 69 047,01 євро - заборгованість з оплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, що наданий у Євро; 3 939 205,96 грн. - заборгованість з оплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, що наданий у гривні України; 4 138 786,85 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту; 3 971 811,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 694 733,81 грн. - заборгованість по комісії за супроводження кредиту, а також судовий збір у сумі 1 820,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 19.12.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-5330.

14.11.2019 між ПАТ «Комерційний банк «Київ» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №14/11-2019/1, відповідно до якого за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2019-10-01-000007-В від 24.10.2019 Банк відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло права вимоги до боржників ПАТ «Комерційний банк «Київ», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Крім того, 04.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та АТ «РВС Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №04/05/2020-1, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як боржника за договорами, укладеними з ПАТ «Комерційний банк «Київ».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2011 за №2-5330/11 на АТ «РВС Банк».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2011 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ» суму заборгованості, що складається з 2 294 325,00 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, що наданий у доларах США; 150 000,00 євро - заборгованість по поверненню кредиту, що наданий у Євро; 7 622 257,50 грн. - заборгованість по поверненню кредиту, що наданий у гривні України; 1 126 917,87 доларів США - заборгованість з оплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, що наданий у доларах США; 69 047,01 євро - заборгованість з оплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, що наданий у Євро; 3 939 205,96 грн. - заборгованість з оплати відсотків, нарахованих за користування кредитом, що наданий у гривні України; 4 138 786,85 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту; 3 971 811,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 694 733,81 грн. - заборгованість по комісії за супроводження кредиту, а також судовий збір у сумі 1 820,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 19.12.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-5330.

14.11.2019 між ПАТ «Комерційний банк «Київ» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №14/11-2019/1, відповідно до якого за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2019-10-01-000007-В від 24.10.2019 Банк відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло права вимоги до боржників ПАТ «Комерційний банк «Київ», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Крім того, 04.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та АТ «РВС Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №04/05/2020-1, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як боржника за договорами, укладеними з ПАТ «Комерційний банк «Київ».

У своїй заяві представник АТ «РВС Банк» вказує на необхідність замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні. Разом з тим, матеріали заяви не містять жодних відомостей про те, що в органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Київ».

Враховуючи вказані обставини, замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим.

Однак, оскільки право вимоги до боржника перейшло до АТ «РВС Банк», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором №100 від 10.12.2007, укладеним з ПАТ «Комерційний банк «Київ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «РВС Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Київ» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на Акціонерне товариство «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, код ЄДРПОУ 39849797) у зобов`язанні ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як боржника за Кредитним договором №100 від 10.12.2007, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Київ».

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба