Постанова № 98012669, 25.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15189/21

Провадження №: 1-кс/752/5189/21

У Х В А Л А

25.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., слідчого Сварчевського В.В., розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 12021100010001469 від 17.06.2021, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залевським Д.В., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Подгородним П.С., про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залевський Д.В.за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Подгородного П.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021100010001469 від 17.06.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом марки, "Хонда", "Діо", білого кольору, 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на вилучене, в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: мопед марки, "Хонда", "Діо", білого кольору, 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; металевий ланцюг у обмотці чорного кольору; кусачки по металу оранжевого кольору; партійний квиток на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; скляна банка з написом «Ермінтель», з порошкоподібною речовиною білого кольору; фотоапарат марки «Olympus»; два блістери з пігулками білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» Emei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Panasonic» Emei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в прозорому чохлі з написом «Mono»; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору в прозорому чохлі; фрагмент пластикової пляшки розрізаної навпіл в горличку якої знаходиться пластиковий ковпак; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Mono bank» № НОМЕР_5 ; гаманець рожевого кольору; тримач для сім-картки № НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки № НОМЕР_7 ; тримач для сім-картки № НОМЕР_8 ; тримач для сім-картки № НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки № НОМЕР_10 ; тримач для сім-картки № НОМЕР_11 ; поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» Emei: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Ksiomi» чорного кольору.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 18.06.2021 року за вказаною адресою був проведений невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 18.06.2021 року.

25.06.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на поведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Залевського Д.В. від 18.06.2021, вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні № 12021100010001469 від 17.06.2021.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення особистого обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залевського Д.В., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Подгородним П.С., про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мопед марки, "Хонда", "Діо", білого кольору, 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-металевий ланцюг у обмотці чорного кольору;

-кусачки по металу оранжевого кольору;

-партійний квиток на ім`я ОСОБА_3 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

-скляна банка з написом «Ермінтель», з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-фотоапарат марки «Olympus»;

-два блістери з пігулками білого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» Emei: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Panasonic» Emei: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в прозорому чохлі з написом «Mono»;

-мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору в прозорому чохлі;

-фрагмент пластикової пляшки розрізаної навпіл в горличку якої знаходиться пластиковий ковпак;

-банківську картку «Mono bank» № НОМЕР_5 ;

-гаманець рожевого кольору;

-тримач для сім-картки № НОМЕР_6 ;

-тримач для сім-картки № НОМЕР_7 ;

-тримач для сім-картки № НОМЕР_8 ;

-тримач для сім-картки № НОМЕР_9 ;

-тримач для сім-картки № НОМЕР_10 ;

-тримач для сім-картки № НОМЕР_11 ;

-поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження;

-мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» Emei: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки «Ksiomi» чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя