Ухвала суду № 98011615, 30.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-о/646/81/2021

Справа № 646/2826/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2021 про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Свердловський міський суд Луганської області, Територіальне управління державної судової адміністрації України в Луганській області про встановлення факту припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Свердловський міський суд Луганської області, Територіальне управління державної судової адміністрації України в Луганській області про встановлення факту припинення трудових відносин було відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Разом з тим судом встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 по справі № 646/2826/21 допущено описки, а саме у шостому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суд, через який може бути подана апеляційна скарга - Дзержинський районний суд м. Харкова замість правильного Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Свердловський міський суд Луганської області, Територіальне управління державної судової адміністрації України в Луганській області про встановлення факту припинення трудових відносин.

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Проценко