Ухвала суду № 98011459, 01.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20609/20

Провадження № 2/643/2299/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Олійника О.О.,

за участю секретаря судових засідань - Свешнікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Також позивачка подала до суду заяву про залишення без рогляду позовної заяви в частині позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 280, 281 ЦІІК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказі.

Керуючись ст. 258-261, 280, 281, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без рогляду позовної заяви в частині позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник