Ухвала суду № 98011120, 01.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/88/2021 Справа № 641/2766/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

за участі прокурора Тимченко Н.О.,

захисників Ткаченко В.М., Кравченко Т.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 01.07.2021 року прокурор Тимченко Н.О. заявила клопотання про призначення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконного впливу з боку оперативних працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та слідчого Вєтошкіна Є.В. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 про які останній повідомив у судовому засіданні 10.06.2021 року, які зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 , чинили на нього психологічний тиск. Вищевказану перевірку прокурор просила доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання прокурора про призначення перевірки заперечував, вважав її призначення не доцільним, оскільки доказів, які б свідчили на користь зазначених раніше ним обставин, на теперішній час не має.

В судовому засідання захисники Ткаченко В.М., Кравченко Т.І., та обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні клопотання прокурора про призначення перевірки покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні 10.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод, та повідомив суду, що під час досудового розслідування працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: трьох оперуповноважених співробітників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ( ім`я одного з них ОСОБА_3 ), а також слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Вєтошкіна Є.В. до нього було застосовано незаконний вплив у вигляді психологічного тиску, з метою надання ОСОБА_1 показань та визнанням вини за епізодом злочиннї діяльності за ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначені особи в приміщенні Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області здійснювали на нього моральний тиск та зазначали, що у разі надання ним показань щодо визнання своєї провини йому буде призначено покарання у вигляді штрафу або покарання з застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком , а також зазначали, що у випадку не визнання ним своєї провини до нього буде обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою під час проведення досудового розслідування та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. У зязку з і здійсненим на нього психологічним тиском з боку зазначених осіб, він надав неправдиві покази під час проведення слідчих дій по кримінальному провадженні за епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищезазначені пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , надані останнім в судовому засіданні, суд приходить до висновку що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження, вищезазначені доводи обвинуваченого мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення /ч. 1ст. 218 КПК України/, то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава організувати проведення перевірки та дослідження фактів застосування з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області незаконного впливу та здійснення психолочічного тиску відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлення осіб, які зі слів останнього, вчиняли психологічний тиск.

Під час виконання даного доручення, слід детально перевірити викладені обвинуваченим доводи, а завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 206, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Тимченко Н.О. про призначення перевірки щодо застосування незаконного впливу з боку працівників поліції – задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37), організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконного впливу з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити строк виконання даного доручення до 16 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Комінтернівського районного суду м. Харкова у встановлений строк.

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- М. Ю. Онупко