Ухвала суду № 98010954, 01.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11256/20

Провадження № 2/638/2047/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Варданян К.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про доручення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_3 , Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за загальними правилами.

11.01.2021 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про доручення доказів.

В судовому засідання представник позивача не обґрунтовував клопотання, лише просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 прибув у визначений судом час, але не дочекався судового засідання, яке відбулося пізніше, в зв`язку із зайнятістю головуючого по справі у розгляді іншої справи та перебуванням у нарадчій кімнаті, інші відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши прохання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, подане представником позивача не містить прохання про поновлення строку на подання доказів, в судовому засіданні, представник позивача, також не порушував питання про поновлення строку.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє представнику позивача в долученні доказів до справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про доручення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_3 , Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра