Ухвала суду № 98010704, 29.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12913/21

1-кс/569/4583/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Рівне

оСлідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Юзік Н.Р., з участю слідчого Ісакової М.Р., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНГП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ісакової М.Р., яке погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури Баглєй Я.К. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 42021180000000105 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 24.06.2021 обшуку у автомобілі марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що розпорядженням голови Рівненської обласної ради від 07 квітня 2021 року № 40 ОСОБА_1 призначено на посаду директора комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради за контрактом терміном дії до 24.06.2021.

Відповідно до п. 6.8.1 та п. 6.10 статуту комунального підприємства «Автобаза», затвердженого рішенням Рівненської обласної ради від 11.03.2021 директор комунального підприємства забезпечує статутну діяльність підприємства та має право без довіреності виконувати дії від імені підприємства в межах чинного законодавства України.

Згідно 4.2 статуту підприємство володіє, користується і розпоряджається майном, вчиняючи дії, що не суперечать законодавству, а згідно п. 4.2.1 відчуження, передача в оренду, заставу, позику, найм юридичним чи фізичним особам підприємством здійснюється у межах чинного законодавства та відповідно до статуту.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 , як службовій особі, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Разом із тим, ОСОБА_1 у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище висловив фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9600 гривень, окрім офіційної плати згідно договору про надання послуг з надання місця для критої стоянки автомобіля на території КП «Автобаза», та одержав їх за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за укладення зазначеного договору.

Так, 08.06.2021 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , відбулася особиста зустріч на території КП «Автобаза» Рівненської обласної ради, що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72Б під час якої було оглянуто гаражні приміщення підприємства та обговорено питання щодо можливості надання їх в оренду для здійснення господарської діяльності, а саме ремонтних робіт пластикових деталей автомобілів ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

У ході проведення такої розмови ОСОБА_1 повідомив про можливість укладення такого договору із розміром орендної плати 1200 грн. в місяць та висловив вимогу для ОСОБА_2 , що для укладення такого договору необхідно надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 21600 гривень з розрахунку 1800 грн. за кожний місяць оренди.

ОСОБА_2 , сприймаючи дану вимогу ОСОБА_1 , як створення умов, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду, з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів у вигляді безпідставної відмови у передачі йому в оренду гаражного приміщення для здійснення господарської діяльності, був вимушений погодитись на його протиправні вимоги.

У подальшому, 22 червня 2021 року в ході особистої зустрічі між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 відбулася особиста зустріч в кабінеті директора КП «Автобаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72Б ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що між ними буде укладено договір стоянки автомобіля на території комунального підприємства терміном на 6 місяців із сумою орендної плати в розмірі 2800 грн. в місяць, з яких 1200 грн. офіційна плата згідно договору, 1600 грн. як неправомірна вигода для нього. При цьому, ОСОБА_1 висловив вимогу ОСОБА_2 , що для укладення такого договору необхідно відразу оплатити 6 місяців оренди місця для стоянки автомобіля, тобто 7200 грн. з розрахунку 1200 грн. в місяць. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що для укладення договору на вказаних умовах ОСОБА_2 , необхідно надати йому неправомірну вигоду в грошовій формі в сумі 9600 грн. з розрахунку 1600 грн. за кожний місяць оренди.

ОСОБА_2 , сприймаючи дану вимогу ОСОБА_1 , як створення умов, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду, з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів у вигляді безпідставної відмови у передачі йому в оренду гаражного приміщення для здійснення господарської діяльності, був вимушений погодитись на його протиправні вимоги та 22 червня 2021 року уклав з останнім договір № 20 про надання послуг по наданню місця для критої стянки автомобіля марки Фольсваген д.н.з. НОМЕР_2 на період з 22.06.2021 до 31.12.2021.

Таким чином, згідно попередньої домовленості, 24 червня 2021 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 після огляду з ОСОБА_2 гаражного приміщення на території КП «Автобаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72Б, пройшов з останнім до підвального приміщення електрощитової за вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, повідомив ОСОБА_2 щоб він залишив на столі цього приміщення грошові кошти в загальній сумі 16800 грн., з яких 7200 офіційна плата згідно укладеного договору № 20 про надання послуг по наданню місця для критої стоянки автомобіля від 22.06.2021 та 9600 грн. неправомірна вигода.

ОСОБА_2 виконуючи вимогу ОСОБА_1 залишив зазначену суму коштів в розмірі 16 800 грн. на столі підвального приміщення електрощитової та разом з ним залишив зазначене приміщення.

У подальшому 24.06.2021 приблизно 0 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії будуть не помічені ОСОБА_2 чи іншими особами забрав на столі підвального приміщення електрощитової на території КП «Автобаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72Б для себе, попередньо залишену там неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_2 в грошовому вигляді 9600 грн. та офіційну плату згідно договору в сумі 7200 грн.

Близько 13 години 33 хвилини 24 червня 2021 року ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_2

25 червня 2021 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що грошові кошти у сумі 16800 грн. 24.06.2021 були передані гр. ОСОБА_2 для ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди, а тому можуть зберігатися у приміщенні Комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, 72б, тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані грошові кошти, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

24 червня 2021 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук автомобіля марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що на момент обшуку знаходився у приміщенні Комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, 72б.

В ході проведення обшуку у автомобілі виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі7», модель М1810F6LG, з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Також поруч із автомобілем виявлено грошові кошти в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень із ознаками світіння, а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номінальною вартістю 500 гривень, які мають наступні серії та номери: УЗ5276124; СЖ9446930; ЛВ1725471; ФЖ0493294; ЛГ4899697; СГ9580737; ЛД1517411; ВЗ4449061; ВД4763893; МВ5225530; ЛЗ3941450; ЗЗ3248038; ЛГ7016798; ЛБ5989454; та одна купюра номінальною вартістю 200 гривень наступної серії та номеру: УН4902382.

Покладаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення 24.06.2021 обшуку у вказаному автомобілі, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, з метою відшукання та виявлення вищевказаних речей, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42021180000000105 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.06.2021, відповідно до вимог ст. 233 КПК України було проведено обшук у автомобілі марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в ході якого слідчим виявлено та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до отриманої інформації на рухоме майно, власником автомобіля марки «Шкода Октавія», 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 є Комунальне підприємство «Автобаза» Рівненської обласної ради.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_3 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_4 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 24.06.2021 обшуку у автомобілі марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 24.06.2021 обшуку у автомобілі марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності Комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, грошових коштів, а саме: мобільного телефону марки «Редмі7», модель М1810F6LG, з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 та грошових коштів в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень із ознаками світіння, а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номінальною вартістю 500 гривень, які мають наступні серії та номери: УЗ5276124; СЖ9446930; ЛВ1725471; ФЖ0493294; ЛГ4899697; СГ9580737; ЛД1517411; ВЗ4449061; ВД4763893; МВ5225530; ЛЗ3941450; ЗЗ3248038; ЛГ7016798; ЛБ5989454; та одну купюрю номінальною вартістю 200 гривень наступної серії та номеру: УН4902382.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук